Решение от 13 мая 2014 года

Дело №2-482/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Качканар                                                                                  13 мая 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Куневой Е.А.,
 
    при секретаре Клейн П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сизову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) и ответчиком Сизовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании (кредитный договор) №М0BERR20S13031404656 на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.
 
    По данному кредитному договору Банк предоставил ответчику Сизову В.В. займ в размере 60 000 рублей под 28,99% годовых. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, при этом, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    В нарушение условий принятых на себя обязательств, ответчиком Сизовым В.В. ежемесячные платежи по кредитному договору не вносятся, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по кредитному договору в общей сумме 71 005 руб. 18 коп., включая просроченный основной долг, проценты и неустойку, которую представитель Банка просит суд взыскать с ответчика, а также возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 2330 руб. 16 коп.
 
    В судебное заседание представитель Банка Михайловская О.В., действующая на основании письменной доверенности №5/3549Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).
 
    Ответчик Сизов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом и в срок (л.д.36), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался. При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства в обоснование своих возражений, то суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
 
    Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления между Банком и ответчиком Сизовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №М0BERR20S13031404656 с использованием кредитной карты с лимитом в 60 000 рублей под 28,99% годовых (л.д.12-17).
 
    Условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты Банка, с которыми ответчик Сизов В.В. был ознакомлен и согласен, были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за неисполнение условий договора о своевременности внесения платежей (л.д.18-21).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Также подтверждается материалами дела, что ответчиком Сизовым В.В. нарушены условия кредитного договора о своевременности внесения платежей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по кредитному договору в общей сумме 71 005 руб. 18 коп. (л.д.7-10). Размер задолженности, представленный Банком, судом проверен, каких-либо сомнений у суда не вызывает, поэтому принимается судом. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика данной суммы задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование представителя истца о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2330 руб. 16 коп. (л.д.4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сизова Вячеслава Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»:
 
    - задолженность по Соглашению о кредитовании №М0BERR20S13031404656 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71 005 (семьдесят одна тысяча пять) руб. 18 коп., в том числе:
 
    53 956 руб. 86 коп. - просроченный основной долг,
 
    7969 руб. 08 коп. - начисленные проценты,
 
    9079 руб. 24 коп. - штрафы и неустойка,
 
    - судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 2330 руб. 16 коп.,
 
    всего - 73 335 (семьдесят три тысячи триста тридцать пять) руб. 34 коп.
 
    Ответчик Сизов В.В. вправе подать в Качканарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения, с указанием причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые могут повлиять на изменение решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
 
    Судья Качканарского
 
    городского суда                                                                 Е.А. Кунева