Решение от 13 мая 2014 года

Дело №2-164/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года                                        п. Балахта
 
    Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Зыковой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № 1-Д-81 от12.02.20914 года,
 
    при секретаре Ивашиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в ФИО1 районный суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин на 20 км. автодороги Шарыпово- Ужур - Балахта- М. Тумна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, один из которых TOYOTACOROLLAFIELDER, госномер В 878 АМ, 124 принадлежит истцу на праве собственности. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО6, который нарушилп.1.3 ПДД, управляя ТС MANGA 334506х4 госномер Е 590 ВВ, 124 пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. ПДД, вывершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновением с автомобилем истца. Гражданская ответственность истца по полису ОСМАГО застрахована ООО «Росгострах». В связи с чем ФИО2 обратился в ООО «Росготсрах» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Вместе с заявлением в страховую компанию был передан пакет документов, в числе которых находился ответ №К 201401107 от ДД.ММ.ГГГГ по которому размер страховой выплаты составил 67.493 руб. Однако ответчик отказал в страховой выплате в полном объеме. В силу ст.ст 1079, 1064, 931 ГК РФ, ст.ст. 14.1, 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 67.493 руб, неустойку в размере 4.454,40 руб. А так же согласно ст. 15, 13 Закона «О защите прав потребителя», ч.2 ст. 1101 ГК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб, штраф в размере 50% от присужденной суммы и судебные издержки в размере 11.475 руб.
 
    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования истца поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и показал, что до судебного заседания после обращения в суд с иском ответчик в добровольном порядке не исполнил заявленные требования, поскольку денежные средства ФИО2 не перечислены, в связи с чем истец имеет право на получение суммы неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда. Представительные расходы так же подлежат взысканию.
 
    Ответчик представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, представил возражения на заявленные требования и просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из представленных возражений установлено, что ответчик в добровольном порядке осуществил выплату страхового возмещения в размере 67.493 руб. + оценка 3.950 руб, а всего 71.443 руб. Однако платежное поручение еще не было прикреплено, для его предоставления требуется время. Учитывая, что данное требование удовлетворено в добровольном порядке, то штраф взысканию не подлежит. В силу ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства должна быть уменьшена судом. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципов разумности и справедливости. Какие либо доводы в части подтверждения факта причинения попревшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и каким действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные физические страдания перенесены потерпевшим, истцом не представлено. В действиях ООО «Росгосстрах» отсутствует вина в причинении нравственных или физических страданий истца, в связи с чем, требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению. В случае частичного удовлетворения требований истца, учитывая принципы разумности и справедливости, считаю необходимым снизить размер морального вреда до 500 руб. По заявленным судебным расходам считает, что они являются необоснованно высокими и по мнению ООО «Росгосстрах» в случае частичного удовлетворения требований, должны быть уменьшены до 3.000 руб.
 
 
    Третьи лица ОАО «СГ «МСК», ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, путем направления судебной повестки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Статьей 931 ГК РФ определено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12вышеуказанного Федерального закона, подлежащие возмещению убытки, в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Из статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    - в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Толкование данного положения позволяет сделать вывод о том, что неустойка подлежит взысканию только в том случае, если потерпевшая сторона предоставит страхователю все необходимые документы, а последний в течение 30 дней не примет решения о выплате страхового возмещения.
 
    Статьей 151 ГК РФ определено, что в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, к отношениям, вытекающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), об освобождении от уплаты госпошлины (п. 2 статьи 17) в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
             Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным рассмотрением дела.
 
             Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как установлено в судебном заседании: ФИО2 является собственником автомобиля TOYOTACOROLLAFIELDER, 2005 года выпуска, что подтверждается копией ПТС <адрес> (л.д.7-8).
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.12. 2013 года на 20 км. автодороги Шарыпово - Ужур - Балахта- М.Тумна произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ТС MANGA 334506х4, государственный регистрационный знак У 590 ВВ, 124, под управлением ФИО6 и TOYOTACOROLLAFIELDER, государственный регистрационный знак В 878АМ, 124 под управлением ФИО2 (л.д. 9), в результате которого автомобили получили механические повреждения.
 
    Согласно административного материала и постановления начальника ОГИБДД МО МВД ФИО1 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. на 20 км автодороги Шарыпово - Ужур - Балахта- М.Тумна ФИО6 управляя автомобилем MANGA 334506х4, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем TOYOTACOROLLAFIELDER госномер В 878АМ, 124 под управлением ФИО2 Нарушил п.п.1.3 ПДД за что привлечен к административной ответственности по 12.15 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 5.000 руб. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 нет состава административного правонарушения (л.д. 10-14).
 
    Согласно отчету № К201401107 об оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля TOYOTACOROLLAFIELDER, государственный регистрационный знак В 878АМ, 124 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего ФИО2 без учета износа составляет 91.754 руб, с учетом износа 67.493 руб ( л.д. 15-33).
 
    ФИО2 также произвел оплату экспертизы в сумме 3.950 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34).
 
    Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО "Росгосстрах", ответственность ФИО6 в ОАО СГ МСК (л.д. 40-41).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в<адрес> о получении страховой выплаты, но ему было отказано согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая на то, что истец не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО и не выполнил обязанности, предусмотренные п.45 Правил ОСАГО, для владельцев ТС (л.д.35-36).
 
    В связи с чем ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, неся судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в суме 11.475 руб, что подтверждается копией договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-передачи услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).
 
    Удовлетворяя требования истца, суд мотивирует это тем, что у истца ФИО2 наступило право на прямое страховое возмещение в размере 67.493 руб., поскольку суд исходит из того, что в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" такое право обусловлено двумя обстоятельствами - причинением только имущественного вреда, и повреждением не более двух транспортных средств. В данном случае эти обстоятельства наступили и отказ ООО "Росгосстрах" в прямом возмещении ущерба со ссылкой на нарушение п.45 Правил ОСАГО являлся незаконным. Доводы представителя ответчика о том, что данная сумма перечислена истцу судом не принимаются во внимание, поскольку доказательства получения указанной суммы ФИО8 в материалах дела отсутствуют. Представленная в дело копия акта о страховом случае не может служить доказательством выплаты страховой суммы, поскольку он не подписан специалистом по выплате и не является документом, подтверждающим получение денежных средств ФИО2 Взыскивая неустойку в размере 4.454,60 руб. суд мотивирует это тем, что по смыслу указанных выше норм материального права в их системном толковании судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в данном случае вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, в связи с чем неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение. Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит, поскольку период расчета неустойки истцом взят сокращенный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 60 дней: 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 1/75 х 60 дней х 67.493 руб. = 4.454,60 руб. Удовлетворяя требования истца ФИО9 по взысканию судебных расходов на оказание услуг представителя в полном объеме суд исходит из объема выполненной представителем ФИО4 работы, количества судебных заседаний, сложности рассмотренного гражданского дела, а также то, что сумма расходов подтверждена квитанцией и договором и считает их разумными и справедливыми. Так же суд взыскивает затраты понесенные истцом при проведении экспертизы в сумме 3.950 руб. Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец испытывал нравственные и моральные страдания в связи с ненадлежащим поведением ответчика, не выполнившего свои обязательства перед ним, необходимостью траты своих сил и времени на восстановление нарушенного права, в связи с чем определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3.000 руб
 
    Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф в размере 50% от присужденной суммы истцу ФИО2 в сумме 45.186,2 руб.
 
    Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
            Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 67.493 руб, 3950 руб. - стоимость независимой экспертизы, неустойку в размере 4.454, 40 руб., компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб, 11.475 судебные издержки на оплату представительских расходов, а так же штраф в размере 45.186,2 руб, а всего 135.558 руб. 60 коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 4.051 руб. 17 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в<адрес>вой суд через ФИО1 районный суд.
 
            Председательствующий: