Решение от 13 мая 2014 года

Дело № 2-957/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года.
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
 
    При секретаре судебного заседания Бадмаеве И.О.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даллакян С.В. к ООО «Росгосстрах», третье лицо: Берекчиян Л.С. о взыскании страхового возмещения,
 
Установил:
 
    Даллакян С.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего в г. Ростов-на-Дону, автомобилю марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащему на праве собственности Даллакяну С.В., были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Берекчиян Л.С., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, госномер № в результате нарушения Правил дорожного движения РФ. Виновность в данном ДТП водителя Берекчиян Л.С. в установленные законом сроки оспорена не была. Поскольку справка о ДТП и Постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя виновника ДТП были переданы страховщику, на письменное требование Истца о выдаче копий указанных документов Ответчик ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ. Истец, в рамках возмещения убытков по ОСАГО, обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» и предоставил все необходимые документы, в том числе предоставил поврежденный автомобиль к осмотру. Данное обстоятельство подтверждается заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ООО «Росгосстрах» указанное событие признано страховым случаем на основании акта о страховом случае № и Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 9 082 рубля 28 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, Истец обратился в независимую экспертизу ООО «Бизнес-Альянс» для определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. На основании заключения ООО «Бизнес-Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного на основании акта осмотра ООО «Бизнес-Альянс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца: без учета износа составила - 64100,57 рублей, с учетом износа - 35600,43 рублей. Сумма исковых требований Истца к Ответчику выглядит следующим образом: 35600,43 рублей (восстановительный ремонт с учетом износа) - 9 082,28 рубля (страховая выплата) = 26518Л5 рублей - восстановительный ремонт с учетом износа. Также, Истец вынужден был обратиться за юридической помощью к ИП ФИО7, что повлекло для него дополнительные расходы. В силу п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Поскольку последний документ Истцом Ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ Выплата страховой суммы должна быть осуществлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер неустойки по ОСАГО составляет: 120 000 рублей 00 коп. х 320 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% / 75 = 42 900 рублей 00 коп.
 
    На основании изложенного Даллакян С.В. просит суд: взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» (ОГРН № ИНН №) в пользу истца Даллакян С.В. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП: 26518,15 рублей - доплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля по ОСАГО с учетом износа, 42 900,00 рублей - неустойку по п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, 34 709,08 рубля - штраф по ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», судебные расходы на оформление доверенности 700 рублей, на оплату услуг представителя – 15000 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного заседания без его участия, дело в отсутствие Даллакян С.В. рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание явился представитель истца – Фараппонов В.Е., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки в материалах дела (л.д. 72), каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательству их обосновывающих суду не представил.
 
    Третье лицо – Берекчиян Л.С. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    На основании изложенного, поскольку ответчик и третье лицо извещены о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились и об уважительности причин неявки суде не известили, суд рассматривает дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением Берекчиян Л.С. и принадлежащего на праве собственности Берекчиян С.Л., а также автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением Даллакяна С.В., принадлежащего последнему на праве собственности.
 
    Указанное ДТП выразилось в столкновении двух автомобилей и произошло по вине Берекчиян Л.С., нарушившего п. 8.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД по РО от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – Берекчиян Л.С.., в силу требований ФЗ «Об ОСАГО», была застрахована ООО «Росгосстрах» на основании полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 1 год.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Даллакян С.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив страховщику, предоставив весь пакет документов, предусмотренный законом.
 
    Автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем и определен размер страхового возмещения – 9 082,28 руб., которое было выплачено Даллакян С.В.
 
    Между тем Даллакян С.В. не согласился с указанным размером страховой выплаты, считая ее чрезмерно заниженной и недостаточной для приведения пострадавшего имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, Даллакян С.В. обратился в независимую экспертную организацию ООО «Бизнес-Альянс» и в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 64100,57 рублей, с учетом износа – 35600,43 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Даллакян С.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 26518,15 руб. и неустойки в сумме 42900 рублей, под угрозой обращения в суд с иском. (л.д. 42-44, 77-78) Однако, страховое возмещение в полном объеме Даллакяну С.В. не выплачено ответчиком до настоящего времени.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
 
    ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах установленных настоящим законом.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинителя вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика оплатить страховую выплату.
 
    В соответствии со ст. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортным происшествием в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с п. 2.1 ст. 12 «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
 
    На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, Даллакяном С.В. были представлены ООО «Росгосстрах» все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его имуществу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания лица, виновного в совершении ДТП, была обязана своевременно возместить причиненные вследствие наступления страхового случая убытки.
 
    Согласно представленному истцом заключению независимой экспертной организации ООО «Бизнес-Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № составляет без учета износа 64100,57 рублей, с учетом износа – 35600,43 рублей
 
    Ставить под сомнение указанное заключение независимой экспертной организации у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. В свою очередь, ответчик, каких-либо доводов и доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Даллакяна С.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения в размере 26518,15 руб., что составляет разницу между уже выплаченной частью страхового возмещения 9082,28 руб. и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, определенной заключением независимой экспертной организации ООО «Бизнес-Альянс» - 35600,43 руб., подлежат удовлетворению, поскольку не превышают лимита ответственности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В настоящем случае в ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик не выплатил истцу страховое возмещение в установленный законом срок, а значит, ответчика подлежит взысканию неустойка.
 
    Даллакян С.В. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 900 руб., исходя из расчета: 120000 руб. (предельная страховая сумма в данном случае) *8,25 % (ставка рефинансирования) / 75 * 320 (количество дней просрочки). Проверив данный расчет, суд находит его правильным и обоснованным, соответствующим требованиям закона, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
 
    В силу статьи 7 Федерального закона «Об ОСАГО» под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.
 
    В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч руб. (пункт "в" статьи 7 Федерального закона).
 
    Понятие "страховая выплата" Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.
 
    Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.), независимо от размера страховой выплаты.
 
    В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.
 
    Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной суммы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 74-76)
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в сумме 700 руб. (л.д. 45)
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Взыскать с ООО Росгосстрах в пользу Даллакяна С.В. страховое возмещение 26 518 руб.15 коп, неустойку 42 900 руб, штраф 34 709 руб. 08 коп, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб, расходы на оформление доверенности 700 руб, а всего 119 827 руб. 23 коп.
 
    Взыскать с ООО Росгосстрах госпошлину в доход местного бюджета 4 188 руб. 36 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 20.05.2014 года.
 
    Судья: