Решение от 13 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«13» мая 2014 года город Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Рогозина К.В.,
 
    при секретаре – Тарасянц А.Р.,
 
    с участием : представителя истца Маслова М.А. – ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова М.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) и понесенных расходов, -
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    Маслов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных расходов по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представителя истца Маслова М.А. – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и в их обоснование пояснила, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Тойота Камри №, под управлением Маслова М.А. и автомобиля ВАЗ-21102 №, под управлением ФИО2, чья автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии №, был поврежден автомобиль Тойота Камри №, принадлежащий истцу на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина ФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ Маслов М.А. передал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ООО «Росгосстрах», а так же уведомил Страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля Тойота Камри г/н №. По результатам осмотра был составлен Отчет независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ИП «ФИО3», согласно которому ущерб, причиненный автомобилю Маслова М.А., составил с учетом износа <данные изъяты> рубль.
 
    В пятидневный срок страховщик не организовал осмотр поврежденного автомобиля потерпевшего Маслова М.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Страховщику была вручена досудебная претензия, которая на момент обращения в суд была оставлена без ответа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» истцу произведена страховая выплата в размере 120 000,00 рублей. В связи с несвоевременной оплатой ущерба с ответчика подлежит взысканию неустойка предусмотренная ст. 7 Федерального Закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <данные изъяты> рублей, поскольку задержка страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 29 дней.
 
    На основании изложенного просила удовлетворить исковые требования Маслова и взыскать с ответчика ООО «Россгострах» в пользу истца неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений на заявленные требования не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобиля Тойота Камри №, под управлением Маслова М.А. и автомобиля ВАЗ-21102 №, под управлением ФИО2, поврежден автомобиль Тойота Камри №, принадлежащий на праве собственности Маслову М.А..
 
    Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии №.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Маслов М.А. представил документы для осуществления страховой выплаты в ООО «Росгосстрах», а так же уведомил страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля Тойота Камри №.
 
    По результатам осмотра был составлен Отчет независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ИП «ФИО3», согласно которому ущерб, причиненный автомобилю Маслова М.А., с учетом износа составил <данные изъяты> рубль.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Страховщику была вручена досудебная претензия, которая на момент обращения в суд была оставлена без ответа.
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Маслову М.А. произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться пунктом 2 ст. 15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.
 
    Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимается утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
 
    Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правил ОСАГО) установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом и т.д.
 
    В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 939 ГК РФ « Страхователь» обязан выполнить условия договора страхования.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст. 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховая выплата в полном объеме должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Малова М.А. подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 25 февраля года по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25% годовых.
 
    Задержка выплаты составляет 29 дней, таким образом сумма подлежащей взысканию неустойки (пени) составляет <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» понесенные истцом Масловым М.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате по оплате стоимости независимой автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Маслова М.А. к ООО «Росгосстрах» – удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Маслова М.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из :
 
    - неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ К.В. Рогозин