Решение от 13 мая 2014 года

    Дело № 2-651 Решение не вступило в законную силу
 
    13 мая 2014 года город Архангельск
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Бровиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Бровиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на *** в сумме *** руб., из которых *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
 
    В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поводу выдачи и облуживания международной кредитной карты *** №***. Бабак А.Н. не выполнила взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако задолженность им до настоящего времени не погашена.
 
    ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
 
    Бровина Н.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по последнему известному адресу регистрации: г.Архангельск, *** и проживания: г.Архангельск, *** указанным также в заявлении на получение кредитной карты, однако судебные повестки с исковым заявлением, направленные на ее имя по указанному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Иного места жительства Бровиной Н.А. не известно. Согласно рапорту УУП ОП №5 УМВД России по г.Архангельску капитана полиции Мельник А.М., в ходе проверки квартиры по адресу: г.Архангельск, ***, было установлено, что Бровина Н.А. в данной квартире не проживает.
 
    В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по его последнему известному месту жительства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Бровиной Н.А. был заключен кредитный договор путем выдачи международной кредитной карты *** №***. Кредитный лимит по карте составил *** руб. на срок 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. По состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитной карте составила ***., из которых *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – неустойка.
 
    Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом.
 
    Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, а также возражений по иску Бровиной Н.А. не представлено.
 
    *** ОАО «Сбербанк России» обратилось с требованием к Бровиной Н.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ***.
 
    По настоящее время ответчиком денежные средства истцу не возвращены.
 
    При таких обстоятельствах заявленное ОАО «Сбербанк России» требование о взыскании с Бровиной Н.А. задолженности в общей сумме *** руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ОАО «Сбербанк России» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** руб. (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Бровиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Бровиной Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в размере *** коп., в том числе *** коп. – просроченный основной долг, *** коп. – просроченные проценты, *** коп. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., всего взыскать – *** руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий В.И. Андреюшков