Решение от 13 мая 2014 года

    Дело № 2- 710/2014 13 мая 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
 
    при секретаре Гирявенко Е.Н.,
 
    с участием помощника Кировского городского прокурора Лебедевой И.А.,
 
    а также представителя истицы Кузнецовой Е.В.,
 
    ответчика Бадулина В.Е., его представителя Велигуры А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадулиной И.В. к Бадулину В.Е. о выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бадулина И.В. обратилась в суд с иском к Бадулину В.Е., указав, что ей на основании договора дарения от <данные изъяты> принадлежала однокомнатная квартира № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> По договору мены от <данные изъяты> она обменяла указанное жилое помещение на квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в которой зарегистрирован ответчик, являющийся ее бывшим мужем. Просит выселить Бадулина В.Е. из жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Кузнецова Е.В. заявленные требования поддержала.
 
    Ответчик и его представитель исковые требования не признали, указав, что обмен квартир не являлся равноценным, он (Бадулин В.Е.) внес в покупку квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> 2000 долларов США, продав комнату в двухкомнатной квартире № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Полагал, что спорное жилое помещение является совместно нажитым. Кроме того, указал, что брак был расторгнут фиктивно в <данные изъяты> году, после такого расторжения брака они продолжали проживать совместно и вести общее хозяйство. Он (ответчик) неоднократно производил ремонт спорного жилого помещения, другого жилья у него не имеется.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника Кировского городского прокурора Лебедевой И.А., полагавшей необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    Как следует из материалов дела Бадулин В.Е. и Бадулина И.В. с <данные изъяты> состояли в браке, который был прекращен <данные изъяты>, запись акта о расторжении брака составлена отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района Ленинградской области <данные изъяты> № <данные изъяты> (л.д. 8,11).
 
    Как следует из договора мены от <данные изъяты>, заключенного между Бадулиной И.В. и А. удостоверенного нотариусом г. Кировска Ленинградской области М. ответчица обменяла принадлежащую ей на основании договора дарения однокомнатную квартиру № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на двухкомнатную квартиру № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Стороны сделки оценили указанные жилые помещения равной стоимостью по 46534 руб. 00 коп. каждая. В договоре указано, что мена квартиры производится без доплаты (л.д. 4-5).
 
    Стороны в судебном заседании пояснили, что А. умерла.
 
    Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил суду допустимых доказательств, опровергающих содержание вышеуказанного договора, и подтверждающих, что он нес расходы на приобретение жилого помещения по адресу: <данные изъяты> Ссылка представителя Будулина В.Е. – адвоката Велигуры А.В. на имеющихся свидетелей в подтверждение вышеуказанных доводов не является допустимым доказательством по делу.
 
    Статьей 37 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
 
    Ссылка ответчика на расходы по установке пластиковых окон, замене полов, входной двери, установке встроенной мебели по смыслу вышеуказанной статьи не является основанием для признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом, поскольку данные расходы не относятся к категории, значительно увеличивающей стоимость имущества.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является индивидуальной собственностью Бадулиной И.В.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1).
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (ч. 2).
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (п. 4).
 
    В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В виду того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что брачные отношения сторон прекращены, в силу вышеприведенных норм права исковые требования Бадулиной И.В., как собственника жилого помещения, о выселении бывшего члена семьи являются законными и подлежащими удовлетворению.
 
    При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик проживает в спорной квартире, иного жилого помещения не имеет, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, сохраняет за Бадулиным В.Е. право пользования спорным жилым помещением на срок до 13.11.2014 для обеспечения другим жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Выселить Бадулина В.Е. из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> сохранив за ним право пользования данным жилым помещением на срок до 13.11.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы, прокурором – принесения апелляционного представления через Кировский городской суд.
 
    Судья Е.В. Петрова