Решение от 13 мая 2014 года

Дело № 2-682/2014
 
Мотивированное решение
 
составлено 18 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
13 мая 2014 года                                                                    г. Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
 
    при секретаре Синицкой А.Т.,
 
    с участием истца Якупова Р.А., его представителя – адвоката Ибрагимовой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поиску Якупова Р.А. к Ампелонову И.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику Ампелонову И.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении расходов на погребение и судебных расходов.
 
    В судебном заседании истец Якупов Р.А. и его представитель адвокат Ибрагимова Н.Ф., действующая на основании ордера, иск поддержали, в обоснование указали, что приговором Новоуральского городского суда от 04 сентября 2013 года ответчик признан виновным в совершении убийства его дочери Ампелоновой Н.Р. смерть дочери причиняет ему моральные страдания, и он до настоящего времени страдает и ему не хватает дочери, с которой они были в очень близких отношениях и помогали друг другу, она за ним ухаживала и очень часто навещала его, а сейчас ее нет. Кроме того, истец понес расходы на погребение дочери и ритуальные принадлежности, а также расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме хххххх руб., расходы на погребение – ххххх руб., и расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи – ххххх руб., согласно представленной квитанции.
 
    Ответчик Ампелонов И.Ю. находится в местах лишения свободы, извещен судом о рассмотрении иска, копия иска и приложенных к нему документов ответчику вручены, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
 
    Согласно п. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно положениям ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Как следует из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Судом установлено, что Якупов Р.А. является отцом А., хххх г.р., что подтверждается актовой записью о рождении № х от 03.05.1982 года, свидетельством о рождении х.
 
    Приговором Новоуральского городского суда от 04 сентября 2013 года Ампелонов И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской федерации, совершенного при следующих обстоятельствах: В период с 19.00 часов до 20.00 часов хх мая 2013 года в квартире по ул. А. между супругами Ампелоновым И.Ю. и А., произошла ссора из-за нахождения А. в состоянии алкогольного опьянения. В ходе которой Ампелонов И.Ю., испытывая личную неприязнь к своей супруге А., имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес А. не менее 5 ударов кулаками и ногами в область грудной клетки и не менее 8 ударов кулаками и ногами в область живота, а также умышленно нанес Ампелоновой Н.Р. не менее 13 ударов кулаками и ногами в область головы и шеи и не менее 21 удара кулаками и ногами по рукам и ногам. В результате указанных выше умышленных действий, Ампелонов И.Ю. причинил А. повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни в виде: сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота: тупой травмы грудной клетки: переломы 2, 3, 4, 5, 9 ребер справа и переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева с нарушением каркаса грудной клетки, с повреждением реберной плевры слева, левосторонний гемоторакс (кровь в плевральной полости-300 мл), ушиб левого легкого, кровоизлияние в сердечную сорочку и в области корней легких, кровоизлияния в окружающие переломы ребер ткани, шесть кровоподтеков передней поверхности грудной клетки слева, один кровоподтек в проекции тела грудины, три кровоподтека багрово-синюшного цвета в области правой молочной железы, один кровоподтек в проекции пятого ребра справа, три кровоподтека в проекции 7-10 ребер слева; тупая травма живота: разрыв поджелудочной железы, разрыв брыжейки тонкой кишки, разрыв брыжейки сигмовидной ободочной кишки и брюшины, кровоизлияние в околопочечной жировой клетчатке левой и правой почки, кровоизлияние вокруг правого надпочечника, два кровоподтека с кровоизлияниями в кожу в надчревной области, пять кровоподтеков в надчревной области, пятнистые сливающиеся кровоподтеки околопупочной области, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости-1040мл), осложнившиеся развитием шока сложного генеза (травматический, гиповолемический), а так же не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью: два кровоподтека лобной области, одно кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области, одно кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, три кровоподтека и ссадина кожи лица справа, один кровоподтек лица слева, один кровоподтек и ссадина кожи в проекции нижней челюсти слева, один кровоподтек в проекции нижней челюсти справа, один кровоподтек слизистой верхней губы, кровоизлияния в кожу левой боковой поверхности шеи, один кровоподтек шеи справа, один кровоподтек крестцовой области, пять кровоподтеков верхней трети правого предплечья, одна ссадина кожи правого предплечья, семь кровоподтеков задней поверхности левого плеча, кровоподтек передне-внутренней поверхности левого предплечья, три кровоподтека правой кисти, один кровоподтек левой кисти, один кровоподтек левого коленного сустава, один кровоподтек синюшно-багрового цвета правой стопы. Смерть потерпевшей А. наступила ая 2013 года на месте происшествия от сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота, осложнившиеся развитием шока сложного генеза.
 
    Учитывая, что истец является близким родственником - отцом умершей А. суд приходит к выводу о том, что ему в результате смерти дочери безусловно причинены нравственные страдании, которые истец будет претерпевать длительный промежуток времени.
 
    Определяя размер компенсации причиненных Якупову Р.А. нравственных и физических страданий, вызванных гибелью дочери, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, причинившего смерть А., то, что ответчика находится в местах лишения свободы, его материальное положение, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близкого родственника, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в пользу Якупова Р.А. компенсации морального вреда в размере хххххх руб.,
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из представленных материалов следует, что истцом понесены расходы на погребение А., а именно в следующих суммах: ххх руб. (товарный чек от 19.05.2013 МУП «Ритуал», кассовый чек), ххх руб. (товарный чек от 19.05.2013 МУП «Ритуал», кассовый чек), хххх руб. (счет-заказ № 701092 от 21.05.2013 ЕМУП «Комбинат специализированного обслуживания», кассовый чек), ххх руб. (заказ на похороны № 700 от 19.05.2013, кассовый чек), ххх руб. (заказ на похороны № 701 от 19.05.2013, кассовый чек), ххххх руб. (заказ на похороны № 710 от 20.05.2013, кассовый чек).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы в общем размере ххххх руб. (ххх + ххх + хххх + х + ххх + ххх), а иск в данной части подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные издержки хххх руб. - расходы по оплате услуг по составлению иска, хххх руб. – оплата консультационных юридических услуг, и исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, степени участия в нем представителя и затраченного им времени – хххх руб. за оплаченные услуги по представлению интересов истца в суде. Всего судебные издержки хххх руб.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ампелонова И.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме хххх руб. хх коп. (ххх руб. хх коп. за требование о взыскании расходов + ххх руб. за требование о компенсации морального вреда).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Якупова Р.А. к Ампелонову И.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ампелонова И.Ю. в пользу к Якупова Р.А. компенсацию морального вреда в размере хххххх рублей, в возмещение расходов на погребение ххххх рублей, судебные издержки в сумме хххх рублей.
 
    В остальной части иск Якупова Р.А. оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Ампелонова И.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере хххх рублей хх копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                             Е.Н. Пичугина
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья Е.Н. Пичугина