Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2- 838/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.
адвоката Владимировой С.В.
при секретаре Меликян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Шишкину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Шишкину О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 718155,69 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство № (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления 2007, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года. Установить порядок продажи залогового имущества на публичных торгах. Установить начальную продажную цену, заложенного имущества транспортного средства № (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления 2007, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которой начинаются торги в размере 80% рыночной стоимости, а именно 448000 рублей.
. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.10.2011 года между ОАО «МДМ Банк» и Шишкиным О.М. был заключен кредитный договор в рамках программы рефинансирования кредитов по продуктам розничного кредитования. Сумма кредита составила 636780 рублей. Процентная ставка составила 13 процентов годовых. Срок кредита составил 36 месяцев.Кредит был предоставлен с целью исполнения обязательств заемщика перед банком по ранее заключенному кредитному договору от 14.12.2007 года № №.
Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 636780 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами.
Ответчик осуществил всего четыре платежа по кредиту, последний платеж поступил 28.04.2012 года в размере недостаточном для полного погашения кредита и процентов по нему. Далее платежи по кредиту ответчик не предоставлял. 25.10.2013 года ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчик не исполнил данное требование.
Одновременно 17.10.2011 года с Шишкиным О.М. был заключен договор залога, в обеспечения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является транспортное средство № (марка, модель), (VIN) JTNBE40K603141376, двигатель №, год изготовления 2007, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В настоящее время ответчик Шишкин О.М. принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, истец просил, взыскать с ответчика досрочно задолженность в размере 718155, 69 рублей в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 572787, 49 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату кредита – 100738, 87 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату кредита – 37329, 33 рублей; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – 7 300 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 918,97 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 1530,41 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство TOYOTA, CAMRY (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления 2007, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года. Установить порядок продажи залогового имущества на публичных торгах. Установить начальную продажную цену, заложенного имущества транспортного средства № (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления 2007, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которой начинаются торги в размере 80% рыночной стоимости, а именно 448000 рублей.
Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Шишкин О.М. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному суду адресу - <адрес> повестку ответчику не представилось возможным в связи с не проживанием последнего по вышеуказанному адресу. Согласно адресной справке ответчик ФИО2 по сведениям адресно-справочной работы УФМС России по РО зарегистрированным не значится (л.д. 120). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Шишкина О.М. - адвокат Владимирова С.Ю., представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 17.10.2011 года между ОАО «МДМ Банк» и Шишкиным О.М. был заключен кредитный договор в рамках программы рефинансирования кредитов по продуктам розничного кредитования. Сумма кредита составила 636780 рублей. Процентная ставка составила 13 процентов годовых. Срок кредита составил 36 месяцев.Кредит был предоставлен с целью исполнения обязательств заемщика перед банком по ранее заключенному кредитному договору от 14.12.2007 года № №.
Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 636780 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами.
Ответчик осуществил всего четыре платежа по кредиту, последний платеж поступил 28.04.2012 года в размере недостаточном для полного погашения кредита и процентов по нему. Далее платежи по кредиту ответчик не предоставлял. 25.10.2013 года ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчик не исполнил данное требование.
Одновременно 17.10.2011 года с Шишкиным О.М. был заключен договор залога, в обеспечения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является транспортное средство № (марка, модель), (VIN) №, двигатель № год изготовления 2007, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В настоящее время ответчик Шишкин О.М. принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
В соответствии с Общими условиями заемщик обязан в течение срока действия Соглашения уплачивать Минимальные платежи, проценты за пользование Кредитом, а так же штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и Тарифами Банка.
Согласно условиям кредитования ответчик обязан ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца вносить минимальные платежи.
Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако не вносит ежемесячные платежи.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 8.4 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Соглашению и расторгнуть Соглашение в случае возникновения просроченной задолженности.
Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.
Согласно ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
П. 3 ст. 350 ГК РФ устанавливает, что реализация заложенного имущества происходит по начальной продажной цене, которая определяется решением суда.
Статья 348 ГК РФ предусматривает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. П. 2 ст. 349 ГК РФ установлено, что требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Согласно ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.
В соответствии с п. 28.2 ч. 11 Закона о залоге начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества.
Задолженность по кредитному договору составила 718155, 69 рублей в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 572787, 49 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату кредита – 100738, 87 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату кредита – 37329, 33 рублей; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – 7 300 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 918,97 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 1530,41 рублей.
В соответствии с п. 7.2 Общих условий кредитования при нарушении срока возврата Минимального платежа Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженность.
Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 14381,56 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шишкина ФИО9 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженность в размере 718155, 69 рублей в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 572787, 49 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату кредита – 100738, 87 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату кредита – 37329, 33 рублей; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – 7 300 рублей.
Взыскать с Шишкина ФИО10 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14381, 56 рублей, оплате телеграммы 911, 85 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство № (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления 2007, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить порядок продажи залогового имущества на публичных торгах.
Установить начальную продажную цену, заложенного имущества транспортного средства № (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления 2007, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которой начинаются торги в размере 80% рыночной стоимости, а именно 448000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Полный текст решения будет готов 19.05.2014 года.
