Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-2389/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО [ "Е" ] к Боровкову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что между Боровковым М.О. и ЗАО [ "Е" ] был заключен договор о кредите, условия которого определены в предложении по кредиту [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО [ "Е" ] и условиях обслуживания банковских продуктов. В соответствии с условиями договора о кредите, Банк предоставил заемщику кредит в сумме [ ... ] руб. на срок по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету [ Номер ] По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме [ ... ] руб. 28 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в частности допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В соответствии с п. 4.1.1. Приложения [ Номер ] к [ "П" ] «Порядок заключения и исполнения договора о потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением Боровковым М.О. своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил претензию от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Указанные требования заемщиком не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд взыскать с Боровкова М.О. в свою пользу сумму задолженности по договору о кредите в сумме [ ... ] руб., в том числе остаток ссудной задолженности без учета просроченной задолженности в сумме [ ... ] руб., сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере [ ... ] руб., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере [ ... ] руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере [ ... ] руб., пени в размере [ ... ] руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель ЗАО [ "Е" ] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.
Ответчик Боровков М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку стороны в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит, что стороны не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между Боровковым М.О. и ЗАО [ "Е" ] был заключен договор о кредите, условия которого определены в предложении по кредиту [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО [ "Е" ] [ ... ] и условиях обслуживания банковских продуктов [ ... ]
В соответствии с условиями договора о кредите, Банк предоставил заемщику кредит в сумме [ ... ] руб. на срок по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету [ Номер ] [ ... ]
По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме [ ... ] руб. 28 числа каждого календарного месяца.
Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, а именно допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
В соответствии с п. 4.1.1. Приложения [ Номер ] к [ "П" ] «Порядок заключения и исполнения договора о потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.
В связи с невыполнением Боровковым М.О. своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил претензию от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
Указанные требования заемщиком не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженности Боровкова М.О. по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] руб., в том числе остаток ссудной задолженности без учета просроченной задолженности в сумме [ ... ] руб., сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере [ ... ] руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере [ ... ] руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере [ ... ] руб., пени в размере [ ... ] руб. [ ... ]
С учетом обстоятельств дела, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ЗАО [ "Е" ] оплачена госпошлина в размере [ ... ] руб. [ ... ]
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО [ "Е" ] к Боровкову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Боровкова М.О. в пользу ЗАО [ "Е" ] задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] руб., в том числе остаток ссудной задолженности без учета просроченной задолженности в сумме [ ... ] руб., сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере [ ... ] руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере [ ... ] руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере [ ... ] руб., пени в размере [ ... ] руб.
Взыскать с Боровкова М.О. в пользу ЗАО [ "Е" ] расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Тищенко Е.В.
