Дата принятия: 13 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.05.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чаренцеву ФИО7 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Чаренцеву А.С. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.45 мин. около <адрес>А по <адрес> в <адрес> имело место ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, под управлением Чаренцева А.С., Хонда, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, под управлением Заболотного Д.И. Чаренцев А.С., управляя автомобилем, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, на котором остались механические повреждения. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в пользу ООО «СК «Северная казна», являющееся выгодоприобретателем, в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 63 291 руб. 47 коп. Гражданская ответственность водителя ВАЗ, в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору серии ВВВ № №40817810604900317040. В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, ООО «Росгосстрах» приобрело право регресса страховой выплаты к Чаренцеву А.С. в размере 63 291 руб. 47 коп.
ООО «Росгосстрах» просило взыскать с ответчика Чаренцева А.С. в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 63 291 руб. 47 коп., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 2 098 руб. 74 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился. Направлял в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик Чаренцев А.С. в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом, Направленное в его адрес судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.08.2010, составленной ГИБДД ОВД по Сысертскому, Арамильскому городским округам, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 мин, в <адрес> а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217130, гос. номер №40817810604900317040, находившегося под управлением ответчика Чаренцева А.С. и Хонда CR-V, гос.номер №40817810604900317040, под управлением Заболотного Д.И. При этом, в действиях Чаренцева А.С. усматриваются нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.08.2010, Чаренцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – 08.08.2010.
Как следует из страхового полиса серии ВВВ № №40817810604900317040, ООО «Росгосстрах» застрахована ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-217130, гос. номер №40817810604900317040 Чаренцева А.С.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подп. б пункта 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Автомобиль Хонда CR-V, гос.номер Р 026 КЕ 96 был застрахован в ООО СК «Северная Казна» (выгодоприобретатель ООО «Уралпромрегион») по договору №40817810604900317040 от 06.08.2010.
Согласно актов о страховом случае д-№40817810604900317040 от 01.11.2010, д-№40817810604900317040 от 23.11.2010, сумма страхового возмещения составила 69 550 руб.
С учетом износа сумма ущерба составила 63 291 руб. 47 коп.
ООО «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Северная Казна» по страховому акту №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ без налога (НДС) сумму страхового возмещения в размере 26 040 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 11.07.2011.
Решением Арбитражного суда <адрес> от 21.02.2012, с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «Северная казна» взыскано 37 251 руб. 39 коп., страхового возмещения, 2000 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
ООО «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Северная Казна» на основании исполнительного листа АС №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> дело № №40817810604900317040 сумму в размере 39 251 руб. 39 коп.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» приобрело право регресса к ответчику Чаренцеву А.С. в размере 63 291 руб. 47 коп.
Следовательно, исковые требования ООО «Росгосстрах» к Чаренцеву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 63 291 руб. 47 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чаренцева А.С. судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 098 руб. 74 коп. (платежное поручение №40817810604900317040 от 12.03.2014).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чаренцеву ФИО8 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Чаренцева ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 63 291 руб. 47 коп., в возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 098 руб. 74 коп., а всего взыскать 65 390 (шестьдесят пять тысяч триста девяносто) руб. 21 коп.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. В. Тимофеев.
