Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-862
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2014 года <адрес>
Кисловодский городской суд<адрес> Российской Федерации
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
при секретаре судебного заседания Лашко М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И Н.П. к С О.Б., к третьим лицам администрации <адрес>, нотариусу Г.Л.А. об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, о праве собственности, о праве пожизненного наследуемого владения, по встречному иску об установлении факта, признании наследником, о праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
И Н.П. обратилась в суд с иском об установлении фактов, что она является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что после смерти матери она фактически приняла наследство, которое заключается в 5/6 долях жилого дома по <адрес> по завещанию, удостоверенному исполняющей обязанности нотариуса ФИО13 – ФИО14 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ и приняла наследство по закону на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный в городе Кисловодске, по <адрес>, о признании ее наследницей, фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО4, о признании права собственности на 5/6 долей жилого дома, расположенного в городе Кисловодске, <адрес>, о признании за нею права пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что право на жилой дом умершей подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в БТИ <адрес>, право пожизненного наследуемого владения закреплено за умершей на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года. Умершая при жизни составила завещание, по которому 5/6 долей в праве на жилой дом она завещала ей, а 1/6 долю ответчику по делу С О.Б. Завещания нет на право пожизненного наследуемого владения.
По закону наследника к имуществу ФИО4 в равных долях, по 1/2д., являются она и ее сестра ФИО5. Сестра умерла ДД.ММ.ГГГГ наследником стал к ее имуществу сын С О.Б.. Регистрационное удостоверение, на основании которого ее мать являлась собственником жилого <адрес> оформлено с опиской. Фамилия матери записана не ФИО4, а Гнедина.
Земельный участок по <адрес>9 выделялся матери, на ФИО15. Фактически она после смерти матери приняла наследство, проживает в доме, оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за земельным участком.
С О.Б. оформил свое право на земельный участок, получил свидетельство о праве наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка.
Она ввиду болезни родных, материальными трудностями не смогла оформить право на дом, земельный участок.
Она признала встречный иск ФИО16 об установлении факта, что он фактически принял наследство после смерти ФИО4, 16/ долю жилого <адрес> по завещанию, наследник принявший наследство, о праве собственности на 1/6 долю в праве на дом.
Ответчик С О.Б. иск И Н.П. признал, просил удовлетворить его встречный иск, ссылаясь на то, что умерла его бабушка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года. Она оставила завещание, по которому завещала ему 1/6 долю в праве на дом. В связи с опиской в регистрационном удостоверении БТИ в написании фамилии бабушки Гнедина, а не ФИО4, он не смог у нотариуса получить свидетельство о наследовании на 1/6 долю в праве на дом, с ДД.ММ.ГГГГ года его бабушка на законных основаниях пользовалась домом. Земельный участок выделен на ФИО15 Его мать ФИО17, проживавшая в доме бабушки, передала ему личные вещи бабушки, предметы домашнего обихода. Мать умерла. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве наследуемого владения на земельный участок, на 1/2 долю.
В судебном заседании и истица, и ответчик поддержали заявленные требования.
Представитель администрации <адрес>, нотариус Г.Л.А. не явились в судебное заседание. О дне слушания дела извещены судом в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы дела, инвентарное дело на дом, опросив стороны, считает исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд в соответствии со ст. 173 ч. 2, 39 ГПК РФ принял признание иска ФИО16 и встречного иска И Н.П.
Удовлетворив их требования, суд принял во внимание их доводы, подтвержденные письменными доказательствами.
Истица родилась согласно паспортным данным ДД.ММ.ГГГГ в городе Кисловодске. В спорном доме состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ года. Пенсионерка.
Из свидетельства о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (повторного) видно, что родителями истицы были отец ФИО6 и мать ФИО7. Брак их был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе родственных отношений, факты принятия наследства.
Суд установил факты родственных отношений между истицей и умершей ФИО4, что истица – родная дочь умершей, что она фактически приняла наследство после смерти матери. Проживала и проживает в спорном доме, оплачивает коммунальные услуги, следит за техническим состоянием дома, ухаживает за огородом.
Из свидетельства о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 умерла в городе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, в возрасте <данные изъяты> лет.
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ г., завещала своей дочери И Н.П., рождения ДД.ММ.ГГГГ года, проживающей в <адрес> долей в праве на дом, а С О.Б. – 1/6 долю в праве на дом.
Суд признал истицу и ответчика наследниками к имуществу умершей ФИО4 по завещанию на жилой <адрес>, установил факт, что ответчик также Фактически принял наследство после смерти ФИО4 по завещанию в виде 1/6 доли в праве на дом.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Как видно из статьи 1153 ч. 2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Такие действия сторонами были выполнены.
Из статьи 218 ГК РФ видно, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд признал за истицей право собственности на 5/6 долей в праве на <адрес>, а за ответчиком на 1/6 долю в праве на дом согласно завещания.
В силу статьи 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие ЗК РФ, сохраняется.
В соответствии с п. 2 ст. 21 ЗК РФ ответчику было выдано нотариусом свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на 1/2д. земельного участка по адресу <адрес>о закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на 1/2 долю земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд признал за истицей право пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка по закону.
ФИО4 земельный участок был выделен на праве пожизненного наследуемого владения согласно Постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Свидетель ФИО18, сын истицы, подтвердил, что его мать – родная дочь ФИО4, они вместе жили в <адрес> его фактически приняла наследство после ФИО4 по завещанию, платила налоги, ухаживала за домом. С О.Б. тоже жил в <адрес> помогал ему и матери ухаживать за домом, участком.
Суд удовлетворив и встречный иск, принял во внимание и то, что отец ответчика ФИО9 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, мать его ФИО10 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Он не имеет в Российской Федерации никакого жилья, кроме спорного. На иждивении ответчика малолетний ребенок.
Суд, дав анализ, оценку пояснениям сторон в соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования И Н.П.
Установить факт, что И Н.П. является родной дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить факт, что И Н.П. приняла наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заключающемуся в 5/6 долях жилого дома по <адрес> по завещанию, удостоверенному и.о. нотариуса ФИО13 – ФИО14 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ и по закону на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный в городе <адрес>, по <адрес>.
Признать И Н.П. наследницей, принявшей фактически наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за И Н.П. право собственности на 5/6 долей жилого дома, расположенного в городе <адрес>, <адрес>.
Признать за И Н.П. право пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.
Удовлетворить встречный иск С О.Б..
Установить факт, что С О.Б. фактически принял наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заключающемуся в 1/6 доле жилого дома по <адрес> по завещанию, удостоверенному и.о. нотариуса ФИО13 – ФИО14 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <адрес>.
Признать С О.Б. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за С О.Б. право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного в городе <адрес>, <адрес>.
Решение является основанием для внесения изменений в данные технической инвентаризации и регистрации права собственности в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в<адрес>.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 30 дней.
Судья Кабатова А.В.
