Решение от 13 мая 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    пос. Кавказский, КЧР 13 мая 2014 года         
 
    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего – судьи Урусова М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания – Узденове А.А.,
 
    с участием:
 
    истца – Чекуновой С.Ш.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Чекуновой С.Ш. к Махмудовой Л.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Чекунова С.Ш. обратилась в суд с иском к Махмудовой Л.А., в котором просит взыскать с ответчицы сумму долга и процентов по договору займа в размере 00.00 рублей.
 
    В судебном заседании Чекунова С.Ш. поддержала исковые требования, и просил их удовлетворить. Из ее объяснений и содержания искового заявления следует, что в марте 2004г. она отдала в долг ответчице 00.00 рублей под 10% в месяц. Первоначально расписка о займе денег составлена не была, срок возврата денег не оговаривался. В январе 2007г. она обратилась к должнице, чтобы узнать, когда та сможет вернуть долг или проценты по нему на период ее обращения. Махмудова Л.А. заверила ее, что долг вернет обязательно, но частями. дата г. по ее просьбе ответчица составила расписку, в которой подтвердила свои обязательства – сумму долга и процент, под который произведен заем. В этой же расписке Махмудова Л.А. обязалась возвратить в первых числах февраля 2007г. 00.00 рублей, а оставшуюся сумму в течении трех месяцев 2007г., однако указанные суммы не вернула. В 2010г. ответчица опять дала ей расписку в том, что в течение 2010г. вернет 00.00 рублей, а оставшуюся сумму – в течение трех месяцев 2011г., однако возврата денег не последовало. дата г. ответчица выдала ей очередную расписку, в которой обязалась часть долга в размере 00.00 рублей вернуть в 2013г., оставшуюся сумму в 2014г. с февраля по апрель. На день рассмотрения дела долг и проценты по нему Махмудова Л.А. не вернула. Истица просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 00.00 рублей и проценты по договору займа в размере 00.00 рублей, а всего – 00.00 рублей.
 
    Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, провести судебное заседание в его отсутствие не просила. Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истицы и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается истица, подтверждаются представленными ею рукописными расписками, выполненными от имени ответчицы.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Принимая во внимание, что ответчица в судебное заседание не явилась и не оспорила предъявленные расписки, суд считает доказанным факт заключения между сторонами договора займа.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Расчет задолженности ответчицы приведен в исковом заявлении, и признается судом правильным: 10% в месяц от суммы займа в 00.00 рублей составляет 00.00 рублей. За период с апреля 2004г. по апрель 2014г. прошло 10 лет, т.е. 120 месяцев. За 120 месяцев сумма процентов составляет 00.00 00.00
 
    В силу вышеизложенных фактических обстоятельств дела и исходя из подлежащих применению правовых норм, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 268 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Чекуновой С.Ш. к Махмудовой Л.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Махмудовой Л.А. в пользу Чекуновой С.Ш. задолженность по договору займа от марта 2004г. в размере 00.00, из которых:
 
    - 00.00 - сумма основного долга;
 
    - 00.00 – сумма процентов.
 
    Взыскать с Махмудовой Л.А. в пользу Чекуновой С.Ш. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 00.00.
 
    Взыскать с Махмудовой Л.А. в пользу бюджета Прикубанского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере 00.00.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 19 мая 2014г.
 
    Председательствующий Урусов М.А.