Решение от 13 мая 2014 года

Дело № 1-129/14
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ПРИГОВОР
 
 
    13 мая 2014 года город Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Ещенко И.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Саматовой Т.М.,
 
    подсудимого Федорец Е.С.,
 
    защитника в лице адвоката Феодоридис Ф.П., представившего удостоверение № … от …года и ордер № …. от …. года,
 
    при секретаре Масленниковой К.А.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
 
    Федорец Е.С., …. года рождения, уроженца. ..., гражданина Российской Федерации, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федорец Е.С. своими умышленными действиями уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    …. года решением Ленинского районного суда города Ставрополя в отношении Федорец Е.С. был установлен административный надзор на два года и установлены следующие ограничения: являться два раза в месяц в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю для регистрации, не выезжать за приделы г. Ставрополя без разрешения ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю, не посещать массовые мероприятия, не покидать место его жительства по адресу: ….., в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
 
    ….. года решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя за неоднократные нарушения возложенных судом на Федорец Е.С. ограничений в отношении последнего был продлен срок административного надзора на шесть месяцев и установлены дополнительные ограничения: три раза в месяц в течение трех месяцев являться ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю для регистрации.
 
    Федорец Е.С., имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, самовольно, без уважительной причины, покинул заявленное им в качестве места жительства помещение, расположенное по адресу: ….., и отсутствовал в нем …. года в … часа … минуты, … года в … часа … минут, … года в … часа … минуту, …. года в …. часов … минут и в … часа … минут, а также, будучи официально предупрежденным о необходимости явки в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства …. года в период времени с … часов … минут до … часов 00 минут.
 
    Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федорец Е.С. было изъявлено желание воспользоваться предоставленным ему правом - ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное защитником.
 
    В судебном заседании подсудимый Федорец Е.С. в присутствии защитника - адвоката Феодоридис Ф.П. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Саматова Т.М. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат Феодоридис Ф.П. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
 
    Установив, что подсудимый Федорец Е.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция статья 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Федорец Е.С. суд квалифицирует по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Федорец Е.С. суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, признание Федорец Е.С. своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также его удовлетворительную характеристику по месту жительства.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Федорец Е.С., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Федорец Е.С., суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества и поэтому приходит к выводу, что назначенное Федорец Е.С. наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания позволит достичь цели исправления осужденного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    признать Федорец Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Федорец Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Федорец Е.С. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.
 
    Приговор Октябрьского районного суда города Ставрополя 31 марта 2014 года исполнять самостоятельно.
 
    Меру процессуального принуждения Федорец Е.С. в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - дело административного надзора № 23 на имя Федорец Е.С., возвращенное законному владельцу С.С.В., по вступлению приговора в законную силу оставить ему же;
 
    - копию дела административного надзора № 23 на имя Федорец Е.С., хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
 
 
    Судья И.А. Ещенко