Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № №.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Потапчуку Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоров ФИО6 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ в интересах ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратился в суд с иском к Потапчуку ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В обоснование заявленных требований представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Сидоров ФИО8 в иске указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Потапчуком ФИО9 был заключен кредитный договор № № (далее кредитный договор) на неотложные нужды, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом установленной графиком платежей. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа, начиная с ДД.ММ.ГГ года в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. ДД.ММ.ГГ банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и платы за пользование предоставленными денежными средствами. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности согласно пункта 4 кредитного договора. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ г., задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Однако в связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основным обязательствам, истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> копеек. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Сидоров ФИО11 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, указанные выше исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик Потапчук ФИО10. в судебное заседание не явился, при том, что о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлялся судом путем направления по адресу его места жительства судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Потапчук ФИО12 уклоняется от получения направленного судом извещения, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата на почтовое отделение связи для её получения. При таких обстоятельствах Потапчук ФИО13 с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Сидорова ФИО14., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Потапчука ФИО15. не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено погашение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Потапчуком ФИО16. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Потапчуку ФИО17 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей.
Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2 кредитного договора).
Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (Приложение № к договору), который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В соответствии с п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток по задолженности по кредиту.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ банком Потапчуку ФИО18. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления на счет в банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГ года.
Однако Потапчук ФИО19 в нарушение графика погашения кредита платежи по кредиту неоднократно не вносил.
В соответствии п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку в пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика Потапчука ФИО20 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению кредита частями в установленные кредитным договором сроки.
Представленный стороной истца расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и правильным, каких либо неясностей или сомнений относительно способа начисления задолженности по кредиту, плате за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате у суда не вызывают.
При таких обстоятельствах с ответчика Потапчука ФИО21 в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Потапчуку ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Потапчука ФИО23, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего в сумме <данные изъяты> копейки.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд <адрес >, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова.
