Дата принятия: 13 мая 2014г.
«КОПИЯ»
Дело № 1684/14 Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Андреева С.Ю.,
при секретаре Мерумянц Н.Ю.,
с участием представителя истца Стульневой Н.Ю., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком до <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к Степанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указало, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, как кредитором, и ответчиком Степановым Д.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
Согласно п.1.1 кредитного договора, Банк обязался предоставить ответчику, как заемщику, кредит в сумме 600000 рублей под 20,20% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций. Таким образом, банком надлежащим образом выполнена обязанность, предусмотренная кредитным договором.
Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в частности п.3.1 и п.3.2, в соответствии с которыми погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № от <дата> года, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 498825 рублей 41 копейка, из которых: просроченный основной долг – 442677 рублей 53 копейки; просроченные проценты – 34335 рублей 62 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 12287 рублей 34 копейка; неустойка за просроченные проценты – 9524 рубля 92 копейки. Таким образом, допущенные Степановым Д.А. нарушения кредитного договора являются существенными, что с учетом положений ст.ст.450, 451 ГК РФ, является основанием для взыскания задолежнности.
В соответствии с пунктами 3.3, 4.2.3, при несвоевременном перечислении платежей по кредитному договору или уплате процентов, кредитор вправе требовать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), а также потребовать от заемщика досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 498825 рублей 41 копейка, из которых: просроченный основной долг – 442677 рублей 53 копейки; просроченные проценты – 34335 рублей 62 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 12287 рублей 34 копейки неустойка за просроченные проценты – 9524 рубля 92 копейки. А также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8188 рублей 25 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик, извещенный о слушании дела, не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки и не предоставив доказательств уважительности своей неявки. Также от ответчика не поступило ходатайства об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных исковых требований.
Учитывая наличие сведений об извещении сторон о судебном заседании и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Степановым Д.А., как заемщиком, не исполняются условия кредитного договора № от <дата> года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, как кредитором, и ответчиком Степановым Д.А., на предоставление потребительского кредита в размере 600000 рублей под 20,20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором выполнил перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии графиком погашения, и условиями кредитного договора.Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, составляет: 498825 рублей 41 копейка, из которых: просроченный основной долг – 442677 рублей 53 копейки; просроченные проценты – 34335 рублей 62 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 12287 рублей 34 копейки; неустойка за просроченные проценты – 9524 рубля 92 копейки.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 3.3 и 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
Требование банка с предложением погашения сумм долга было направлено ответчику заказным письмом, что подтверждается копией почтового реестра. Данное требование не исполнено.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору оспорен ответчиком не был, и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком.
В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.
Таким образом, заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме и, со Степанова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, в размере 498825 рублей 41 копейка, из которых: просроченный основной долг – 442677 рублей 53 копейки; просроченные проценты – 34335 рублей 62 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 12287 рублей 34 копейки; неустойка за просроченные проценты – 9524 рубля 92 копейки. Кроме того, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8188 рублей 25 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Степанова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, в размере 498825 рублей 41 копейка, из которых: просроченный основной долг – 442677 рублей 53 копейки; просроченные проценты – 34335 рублей 62 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 12287 рублей 34 копейки; неустойка за просроченные проценты – 9524 рубля 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8188 рублей 25 копеек.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Ю. Андреева
