Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело №2-431/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Переяславка 13.05.2014
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А.
при секретаре Кимонко О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка
- о взыскании долга по кредиту за счет имущества наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском о взыскании долга по кредиту за счет имущества наследодателя. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей сроком на 12 месяцев под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком равными долями. Плата процентов, предусмотренная п.3.3 кредитного договора производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. У заемщика имеется вклад <данные изъяты> счет № открытый в дополнительном офисе №067 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», где имеются денежные средства достаточные для удовлетворения требований Банка. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты>. Просило взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на вкладе № открытом в дополнительном офисе №067 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России».
Определением суда в качестве ответчика по данному делу было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федерального имущества по Хабаровскому краю.
Представитель истца ФИО9. в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил изложенные в заявлении доводы. Просил иск удовлетворить.
Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федерального имущества по Хабаровскому краю своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как предусмотрено статьями 819, 820, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьей 319, 322, 323, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательство выдать ФИО11 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 17% годовых, а ФИО12 обязалась возвратить полученный кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор вступил в законную силу в день его подписания (п.6.1 Договора). Банк исполнил принятое на себя обязательство и перечислил ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (<данные изъяты>).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.
Как следует из искового заявления и подтверждается перечнем лицевых счетов, на имя ФИО15 открыт вклад <данные изъяты> счет № в дополнительном офисе №067 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», на котором имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>, то есть достаточные для удовлетворения требований Банка.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В то же время пунктом 6 того же постановления Верховный Суд Российской Федерации разъяснил право истца в случае смерти ответчика на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3статьи1175 ГК РФ).
Из сообщения нотариуса нотариального округа района имени Лазо ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ в права наследования никто не вступал.
В соответствии с ч.1 ст.1151 ГПК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, на основании указанных требований закона суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о взыскании долга по кредиту за счет имущества наследодателя удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка долг по кредиту ФИО18 в сумме <данные изъяты> путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на вкладе № открытом в дополнительном офисе №067 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья О.А. Холявко
