Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-744/2014
Мотивированное решение
составлено 18 мая 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
при секретаре Синицкой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Филину Ю.Б. о взыскании денежных средств,
установил:
24 апреля 2013 года Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) и Филин Ю.Б. (Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании № х на получение Потребительского кредита. Стороны заключили Соглашение в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ххххх руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита» от 05 декабря 2011 года № 1233.2, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила ххххх руб., проценты за пользование кредитом – 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере хххх руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ххххх руб. хх коп. (в том числе: просроченный основной долг – ххххх руб.хх коп., начисленные проценты – хххх руб. хх коп., штрафы и неустойки – ххх руб. хх коп.). Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины просит хххх руб. хх коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Филин Ю.Б., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по известному суду адресу его места жительства, в судебное заседание не явился, не известил суд о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательств наличия такой причины суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, а потому судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком Соглашению о кредитовании № х от 24 апреля 2013 года Банк предоставил Филину Ю.Б. займ в сумме ххххх руб. под 29% годовых за пользование кредитом, сроком на 3 года. Ответчик должен был осуществлять погашение долга ежемесячно, не позднее25-го числа каждого месяца в размере хххх руб.
В соответствии с анкетой-заявлением на получение кредита ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита предварительно ознакомлен и согласен. Также из данного заявления следует, что с Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц Банка, с Общими условиями, указанными в настоящем уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования, Графиком погашения и Тарифами ответчик также ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Как следует из текста уведомления Банка и раздела 4 Условий предоставления Потребительского кредита стороны согласовали условие о выплате Заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или просрочку или уплату процентов. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разделом 6 Условий предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Как установлено судом, ответчик обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом не исполнено, указанное подтверждено выпиской по счету.
Согласно представленного истцом расчету, правильность которого проверена судом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 29 ноября 2013 года составляет ххххх руб. хх коп., из которых: ххххх руб.– основной долг, хххх руб. хх коп. – проценты за период с 24 апреля 2013 года по 29 ноября 2013 года, ххх руб. хх коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 27 мая 2013 года по 29 ноября 2013 года, ххх руб. хх коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 27 мая 2013 года по 29 ноября 2013 года, хххх руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.
Учитывая исследованные материалы гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с Филина Ю.Б. в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению в сумме ххххх руб. хх коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере хххх руб. хх коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Филину Ю.Б. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Филина Ю.Б. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению в сумме ххххх рубля хх копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины хххх рубль хх копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Пичугина
СОГЛАСОВАНО
Судья Е.Н. Пичугина
