Решение от 13 мая 2014 года

Дело № 2–38/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Загидовой А.И.,
 
    с участием истцов – ответчиков Шустровой Т.Н., Судник Л.Н.,
 
    представителя истцов – ответчиков Францевой Т.В.,
 
    ответчиков-истцов Лямовой Н.В., Малетиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустровой Т.Н. Судник Л.Н. к Лямовой Н.В., Малетиной О.В. Шустровой Н.М. о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество и по встречному иску Лямовой Н.В., Шустровой Н.М., Малетиной О.В. к Шустровой Т.Н., Судник Л.Н. о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Спорным недвижимым имуществом является:
 
    - жилой дом по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>
 
    - жилой дом по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>
 
    Шустрова Т.Н. и Судник Л.Н. обратились в суд с иском к Лямовой Н.В., Малетиной О.В., с учетом уточненных исковых заявлений просили включить в состав наследственного имущества после смерти Шустрова Н.Н. 1/2 доли жилого дома № <...>, включить в состав наследственного имущества после смерти Шустровой В.К. 21/32 доли жилого <...>, и 1/12 доли жилого <...>. Также истцы просят признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Шустрова Н.Н. в 1/8 доли за каждой на жилой дом № <...>; признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Шустровой В.К. по 21/96 доли (или 7/32 доли) за каждой на жилой <...>. Также истцы просят признать право собственности в порядке наследования после смерти матери Шустровой В.К. в 1/36 доли за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>; признать право собственности по договору дарения в 1/3 доли за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с<...>.
 
    В обоснование иска истцы указали, что недвижимое имущество - спорный жилой дом по ул.<...> был построен их родителями – супругами Шустровыми Н.Н. и В.К. в <...> году. Поскольку жилой дом № <...> был построен на совместные средства супругов, он является их совместной собственностью, 1/2 доли данного жилого дома принадлежала матери истцов - Шустровой В.К. Затем на этом же земельном участке родители построили новый дом и ему был присвоен адрес ул.<...> В <...> году данный жилой дом № <...> был подарен истцам и Шустрову В.Н. по 1/3 доли каждому, но в установленном законом порядке жилой дом до сих пор не зарегистрирован ни за кем. После смерти отца истцов Шустрова Н.Н., последовавшей <...> года, его супруга - мать истцов Шустрова В.К. вступила в права наследования, обратившись к нотариусу, фактически пользовалась данным имуществом. Дети Шустрова Н.Н. - Шустрова (Судник) Л.Н., Шустрова Т.Н.. и Шустров В.Н. после смерти отца фактически вступили в права наследования, так как продолжали пользоваться жилым домом и земельным участком по адресу: ул<...>. Тем самым Шустрова В.К., Шустрова (Судник) Л.Н., Шустрова Т.Н.. и Шустров В.Н. вступили в прав наследования каждый по 1/4 доле от 1/2 доли Шустрова Н.Н. на дом № <...> т.е. каждый по 1/8 доле. Брат истцов – отец ответчиков Лямовой Н.В., Малетиной О.В. – Шустров В.Н. умер <...> года. После его смерти открылось наследство в виде 1/8 доли жилого дома № <...>, и 1\3 доли жилого дома № <...> После его смерти в права наследования вступили его мать Шустрова В.К. и его супруга Шустрова Н.М. и дочери Лямова Н.В. и Малетина О.В., обратившись с заявлениями о принятии наследства к нотариусу. Шустрова В.К. получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство на 1/12 долю жилого дома № <...>. Вступив в права наследования на жилой дом № <...>, Шустрова В.К. тем самым вступила и в права наследования на 1/24 доли жилого дома № <...>. Мать истцов Шустрова В.К. умерла <...> года. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома <...> как совместно нажитом имуществе супругов, 1/8 доли данного жилого дома после смерти супруга Шустрова Н.Н., 1/32 доли данного жилого дома после смерти сына Шустрова В.Н., т.е. 21/32 доли (21/32= 1/2 + 1/8 + 1/32). Также после ее смерти открылось наследство в виде 1/12 доли жилого дома № <...> в с. <...>, после смерти сына Шустрова В.Н. Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти Шустровой В.К., в 1/3 доле каждая. Кроме них имеются наследники по праву представлению после смерти Шустровой В.К. – дети сына Шустрова В.Н. - ответчики Лямова Н.В. и Малетина О.В., в 1/6 доли каждая. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, но они фактически вступили в права наследования после смерти матери, пользовались домом, производили оплату по платежам, пользовались земельными участками. Право собственности на земельные участки, на которых расположены спорные жилые дома, не зарегистрировано. Жилой дом № <...> частично разрушен в результате пожара.
 
    Лямова Н.В., Шустрова Н.М., Малетина О.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Шустровой Т.Н., Судник Л.Н. о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону. С учетом уточненных исковых заявлений просили включить в наследственную массу 1/2 доли жилого дома по ул.<...> оставшееся после смерти Шустрова Н.Н., включить в состав наследственного имущества после смерти Шустровой В.К. 21/32 доли жилого дома № <...> по ул. <...> и 1/12 доли жилого дома № <...>, включить в состав наследственного имущества после смерти Шустрова В.Н. 1/8 доли жилого дома <...> в <...> С учетом долей истцов по первоначальному иску просят признать за Лямовой Н.В., Малетиной О.В. и Шустровой Н.М. право собственности в порядке наследования по закону по 1/32 доли жилого дома по адресу: с. <...> 1/12 доли жилого дома по ул.<...>, за каждой после смерти отца и мужа соответственно - Шустрова В.Н., признать за Лямовой Н.В., Малетиной О.В. право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти Шустровой В.К. по 7/64 доли за каждой жилого дома по адресу: с. <...>, по 1/72 доли за каждой жилого дома по адресу: с. <...>.
 
    В обоснование встречного иска ответчики-истцы указали, что недвижимое имущество - спорный жилой дом по ул.<...> был построен силами супругов Шустровых Н.Н. и В.К. в 1960 году (бабушка и дедушка Лямовой Н.В. и Малетиной О.В.). Затем на этом же земельном участке Шустровы Н.Н. и В.К. построили новый дом и ему присвоен адрес ул.<...>. В <...> году данный жилой дом был подарен в равных долях (по 1/3) детям Судник Л.Н., Шустрову В.Н. и Шустровой Т.Н., но в установленном законом порядке жилой дом до сих пор не зарегистрирован ни за кем. Сын Шустрова Н.Н. - Шустров В.Н. является супругом Шустровой Н.М. и отцом Лямовой Н.В. и Малетиной О.В. Шустров Н.Н. умер в <...> году. После смерти Шустрова Н.Н. его наследники – супруга Шустрова В.К. и дети: Судник Л.Н., Шустров В.Н. и Шустрова Т.Н. - фактически вступили в права наследования, пользовались данным имуществом. Шустров В.Н. умер <...> года. После его смерти в права наследования вступили его мать Шустрова В.К. и его супруга Шустрова Н.М. и дочери Лямова Н.В. и Малетина О.В., которые в шестимесячный срок обратились к нотариусу. Шустрова В.К. умерла в <...> году. После смерти Шустровой В.К. наследниками по закону являлись ее дочери Шустрова Т.Н. и Судник Л.Н., а также по праву представления ее внучки Лямова Н.В. и Малетина О.В. (дети умершего сына Шустрова В.Н.). После смерти бабушки Шустровой В.К. истцы по встречному иску к нотариусу не обращались, но фактически вступили в права наследования, поскольку пользовались жилым домом, обрабатывали земельные участки.
 
    Определением суда от 15.11.2013 года при подготовке дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация Горноуральского городского округа, Николо-Павловская территориальная администрация.
 
    Определением суда от 09.12.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
 
    Определением суда от 17.01.2014 года в качестве третьих лиц привлечены Буторина Е.В., Шустрова Н.М., Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям (далее по тексту КУМИЗО) Горноуральского городского округа.
 
    Определением суда от 05.02.2014 года Шустрова Н.М. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
 
    В судебном заседании истцы по первоначальному иску Шустрова Т.Н., Судник Л.Н. и их представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в первоначальном и уточненным исковых заявлениях, исковые требования по встречному исковому заявлению признали. Дополнительно суду пояснили, что после смерти отца, а впоследствии после смерти матери до настоящего времени пользуются спорным недвижимым имуществом, обрабатывают земельные участки. Дом № <...>, частично разрушен в результате пожара, остался фундамент и несколько рядов бревен. По заключению БТИ указанный дом стоит на техническом учете, процент сохранности указанного дома составляет 8 %. Но они продолжают пользоваться земельным участком под данным домом, собирают урожай с плодовых деревьев и кустарников. В настоящее время производят строительные работы по восстановлению поврежденного дома.
 
    Ответчики-истцы Лямова Н.В. и Малетина О.В.в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску признали полностью, поддержали заявленные встречные требования по доводам, указанным в первоначальном и уточненным встречных исковых заявлениях, дополнений не имели.
 
    Ответчик-истец Шустрова Н.М., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
 
    Третьи лица: администрация Горнуральского городского округа, нотариус Коновалова Е.В., Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Горноуральского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Николо-Павловская территориальная администрация, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
 
    Третье лицо Буторина Е.В., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.
 
    Третье лицо Буторина Е.В. и ее представитель Шубин В.В. в судебных заседаниях 09.12.2013 года, 17.01.2014 года и 05.02.2014 года возражали против удовлетворения исковых требований Шустровой Т.Н. и Судник Л.Н. Суду пояснили, что семья Буториных многодетная. Буторина Е.В. обратилась в Совет общественности <...> территориальной администрации с заявлением о предоставлении ее семье земельного участка в с. <...> для строительства жилого дома. Решением Совета общественности <...> территориальной администрации от <...> года Бутоирной Е.В. был выделен земельный участок № <...> по ул. <...> в с. <...>, после чего Буторина Е.В. начала оформлять документы на указанный земельный участок. Буториной Е.В. известно, что ранее данным земельным участком пользовалась семья Шустровых, на участке был расположен жилой дом, но он уничтожен в результате пожара. Буторина Е.В.и ее представитель считают, что у истцов Шустровой Т.Н. и Судник Л.Н. отсутствуют доказательства принятия наследства в виде жилого дома № <...>. Считает, что истцы пропустили срок исковой давности на обращение и подачу искового заявления, так как нет документов, подтверждающих фактическое вступление в наследство. В Росресстре нет сведений о собственнике и владельце земельного участка.
 
    Заслушав истцов-ответчиков и их представителя, ответчиков-истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Судом установлено, что Шустрову Н.Н. в 1960 году был предоставлен в бессрочное пользование для строительства жилого дома земельный участок по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> (в <...> году <...> была переименована в улицу <...>
 
    На представленном земельном участке Шустровым Н.Н. и его супругой Шустровой В.К. был построен жилой дом. Впоследствии Шустровым Н.Н. на части указанного земельного участка был построен еще один жилой дом, которому присвоили адрес: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> (с <...> года улица <...>), 18. Земельный участок по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> предоставленный в пользование Шустрову Н.Н. был разделен на два участка, которым присвоили адреса: с. <...> и с. <...>, соответственно.
 
    В <...> году улица <...>.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются информацией, представленной Николо-Павловской территориальной администрацией, выписками из похозяйственных книг на спорное недвижимое имущество, пояснениями сторон.
 
    Как видно из справок и заключения, предоставленных БТИ, жилой дом, расположенный по адресу: с. <...>), <...>, поставлен на технический учет, по состоянию на <...> года имел общую площадь <...> кв.м и процент износа 36%, сведения о правах на указанный жилой дом не зарегистрированы в БТИ (л.д. 158).
 
    Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: с. <...>, отсутствуют (л.д.112).
 
    Из справки Николо-Павловской территориальной администрации, выписок из похозяйственных книг следует, что собственником жилого дома по адресу: с. <...>, значится Шустров Н.Н. <...> года рождения, с <...> года по день смерти <...> года. (л.д. 66-71, 138-145).
 
    В силу ст. 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке от 19.11.1926 года, ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР от 30.07.1969 года, в силу п. 1 ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
 
    В судебном заседании установлено, что Шустров Н.Н. и Шустрова В.К. состояли в зарегистрированном браке с <...> года по день смерти Шустрова Н.Н., что подтверждается свидетельством о браке № <...>, актовая запись № <...> от <...> года Бюро ЗАГС(л.д. 25).
 
    Шустров Н.Н. умер <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № <...> от <...> (<...> сельский Совет Пригородного района Свердловской области) (л.д.18)
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности на спорный жилой дом № <...> (<...> возникло при жизни Шустрова Н.Н. Отсутствие регистрации права собственности на дом в БТИ и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество само по себе не указывает на отсутствие права собственности на дом у Шустрова Н.Н.
 
    Как установлено в судебном заседании, спорный жилой дом № <...> был построен Шустровым Н.Н. и Шустровой В.К. в период брака, на общие средства.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество - жилой дом № <...> является совместно нажитым имуществом супругов Шустровых Н.Н. и В.К..
 
    Таким образом, как установлено судом, ко дню смерти Шустрова Н.Н. жилой дом № <...> в с. <...> являлся общим имуществом супругов Шустровых, доли супругов являются равными, по 1/2 доли у каждого супруга.
 
    На день смерти Шустрова Н.Н. 1/2 доли жилого дома № <...> в с. <...>, принадлежало на праве собственности Шустровой В.К., 1/2 доли указанного жилого дома принадлежало на праве собственности Шустрову Н.Н., как в совместно нажитом имуществе супругов.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Шустрова Н.Н., 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область Пригородный район, с. <...>, ул. <...>
 
    В силу ст. 527 раздела VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 01.03.2002, и в силу ст. 1111 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Родственные отношения между Шустровым В.Н. и родителями Шустровой В.К. и Шустровым Н.Н. подтверждаются свидетельством о рождении Шустрова В.Н., <...> года рождения, где в графе «отец» указан Шустров Н.Н. а в графе «мать» Шустрова В.К. (актовая запись № <...> от <...><...> с.<...>, <...> сельский Совет) (л.д.77)
 
    Родственные отношения между Шустровой Т.Н., Судник Л.Н. и родителями подтверждаются свидетельством о рождении Шустровой Т.Н. <...> года рождения (актовая запись № <...> от <...> года <...> сельский Совет) и свидетельством о рождении Шустровой Л.Н., <...> года рождения (актовая запись № <...> от <...> года <...> сельский Совет), где в графе «отец» указан Шустров Н.Н., а в графе «мать» Шустрова В.К.. (л.д.16, 34)
 
    Перемена фамилии истца Судник Л.Н. подтверждается свидетельством о заключении брака между Шмаковым Н.В. и Шустровой Л.Н., где указано, что после заключения брака ей присвоена фамилия «Шмакова» (актовая запись № <...> от <...> года <...> сельский Совет Пригородного района Свердловской области); свидетельством о расторжении брака между Шмаковым Н.В. и Шмаковой Л.Н. (актовая запись № <...> от <...> года <...> сельский Совет); справкой из ЗАГСа № <...> о заключении брака между Шевченко Н.Г. и Шмаковой Л.Н., где указано, что после регистрации брака ей присвоена фамилия «Шевченко» (актовая запись № <...> от <...> года); свидетельством о расторжении брака между Шевченко Н.Г. и Шевченко Л.Н. (актовая запись № <...> от <...> года <...> сельский Совет); справкой из ЗАГСа № <...> о заключении брака между Судник А.В. и Шевченко Л.Н., где указано, что после регистрации брака ей присвоена фамилия «Судник» (актовая запись № <...> от <...> года) (л.д.35, 72, 74, 73, 75)
 
    Соответственно, наследниками первой очереди по закону после смерти Шустрова Н.Н. в рамках рассматриваемого гражданского дела являлись его супруга Шустрова В.К., его дети Шустрова Т.Н., Шустрова (Судник) Л.Н., Шустров В.Н.
 
    В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в период открытия наследства Шустрова Н.Н., для приобретения наследства наследник должен был его принять (ч. 1 ст. 546 ГК РСФСР). При этом признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ч. 2 и ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР).
 
    Из ответов нотариуса Коноваловой Е.В. на запрос суда и копии наследственного дела следует, что к нотариусу, как наследник первой очереди, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась жена – Шустрова В.К. Кроме нее наследниками в заявлении указаны – Судник Л.Н., Шустрова Т.Н., Шустров В.Н..
 
    Шустровой В.К. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в общем совместно нажитом имуществе супругов - на 1/2 часть денежного вклада, хранящегося в Сберегательной кассе. Кроме того, Шустровой В.К. было выдано свидетельство на наследство по закону после смерти супруга Шустрова Н.Н. на 1/2 часть денежного вклада, хранящегося в Сберегательной кассе (л.д.50, 51, 51 оборот).
 
    Таким образом, Шустрова В.К. приняла наследство после смерти супруга Шустрова Н.Н. одним из установленных законом способов - путем подачи заявления нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, приняв часть наследства после смерти супруга, Шустрова В.К. приняло все причитающейся ей наследство, в том числе и причитающуюся ей долю на жилой дом № <...>
 
    Как установлено судом, подтверждается справками Николо-Павловской территориальной администрации, после смерти ФИО3 его наследники первой очереди по закону – Шустрова В.К., Судник Л.Н., Шустрова Т.Н., Шустров В.Н. продолжали пользоваться жилым домом № <...> по ул. <...> и земельным участком, т.е. в течение шести месяцев после открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом.
 
    С учетом того, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Шустрова Н.Н., представляло собой 1/2 долю жилого дома № <...>, каждый из четырех наследников вступил в права наследования в равных долях на наследственное имущество, оставшееся после смерти Шустрова Н.Н., – каждый по 1/4 доле от 1/2 доли Шустрова Н.Н., т.е. по 1/8 доле жилого дома № <...> каждый.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шустровой Т.Н. и Судник Л.Н. о признании за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Шустрова Н.Н. в 1/8 доли за каждой на жилой дом № <...> по ул. Полевая, в с. Николо-Павловское.
 
    Как установлено судом, Шустровым Н.Н. при жизни на части представленного земельного участка был построен еще один жилой дом, которому присвоили адрес: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> (с <...> года улица <...>), <...>
 
    Из договора дарения, составленного <...> года видно, что Шустров Н.Н. дарит Шевченко Л.Н., Шустрову В.Н., Шустровой Т.Н. в равных долях жилой дом с надворными постройками в с.<...> Пригородного района Свердловской области по ул.<...> Отчуждаемый жилой дом принадлежит дарителю на праве личной собственности. До совершения настоящего договора отчуждаемый жилой дом никому не запродан, не заложен в споре и под запрещением не состоит. Договор зарегистрирован в похозяйственной книге № <...> на стр<...>, присвоен лицевой счет № <...> в <...> году. Договор удостоверен в сельском Совете и заверен печатью. (л.д.12).
 
    В силу ч. 2 ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в момент совершения сделки, договор купли-продажи, дарения жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся.
 
    Выписками из похозяйственной книги подтверждается, что по данным похозяйственного учета села Николо-Павловское дом по ул.<...> ( <...>) и по ул.<...> (<...> – главой семьи значится Шустров Н.Н., <...> года рождения. На основании договора дарения от <...> года жилой дом принадлежит Шустрову В.Н. <...> года рождения, Шустровой Т.Н., <...> года рождения, Судник (Шустровой) Л.Н., <...> года рождения. (л.д.31, 32, 70, 71)
 
    По сообщению Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ул.<...> в с.<...> Пригородного района Свердловской области, в период с <...> года по настоящее время, по сведениям, поступавшим в инспекцию из <...> территориальной администрации, собственниками числятся Судник Л.Н. (1/3 доля), Шустрова Т.Н. (1/2 доля), 1/3 доля указанного объекта числилась с <...> года по <...> года за Шустровым В.Н., умершим <...> года. (л.д.135-136)
 
    Исследовав данный договор, суд приходит к выводу, что данный договор отвечает всем требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к договору отчуждения недвижимости, между сторонами в требуемой законом письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соответственно, договор от 14.01.1987 следует считать заключенным с момента его подписания сторонами согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие регистрации данного договора дарения в БТИ не свидетельствует о том, что указанный договор не был заключен сторонами.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шустрова Т.Н., Шустрова (Судник) Л.Н. и Шустров В.Н. приобрели право собственности на спорный жилой дом № <...> в с.<...> Пригородного района Свердловской области, каждый по 1/3 доли, на основании договора дарения от 14.01.1987, который оформлен в соответствии с требованиями закона, соблюдены все существенные условия договора.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шустровой Т.Н. и Судник Л.Н. о признании за ними право собственности по договору дарения в 1/3 доли за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...>
 
    Шустров В.Н. умер <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № <...> от <...> года (Николо-Павловская территориальная администрация Пригородного района Свердловской области) (л.д.20)
 
    Как установлено судом, ко дню смерти Шустрова В.Н. в его собственности находилось недвижимое имущество: 1/8 доли жилого дома № <...> и 1/3 доли жилого дома № <...>.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Шустрова В.Н., 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область Пригородный район, с. <...>, и 1/3 доли жилого дома № <...>
 
    Брачные отношения между Шустровым В.Н. и Шустровой Н.М. подтверждаются справкой из ЗАГСа № 510с о заключении брака (актовая запись № <...> от <...> года <...> сельский Совет Пригородного района Свердловской области) (л.д.78).
 
    Дочерьми Шустрова В.Н. являются Лямова Н.В. и Малетина О.В., что подтверждается их свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака, справкой о заключении брака (л.д. 149-152).
 
    Наследниками первой очереди по закону после смерти Шустрова В.Н. являлись его мать Шустрова В.К., его жена Шустрова Н.М. и дочери Лямова Н.В. и Малетина О.В.
 
    После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Шустрова В.К. – мать, Шустрова Н.М. – жена, Лямова Н.В. – дочь, Малетина О.В. – дочь, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 52-54).
 
    Таким образом, Шустрова В.К., Шустрова Н.М., Лямова Н.В. и Малетина О.В. приняли наследство после смерти Шустрова В.Н. одним из установленных законом способов - путем подачи заявления нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Кроме того, как установлено судом, они фактически приняли наследственное имущество, так как пользовались спорным недвижимым имуществом.
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Шустрова В.Н. было выдано Шустровой В.К. на 1/4 доли на наследство ФИО12, которое состояло из 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение дом под номером <...> по ул.<...> Пригородного района Свердловской области. (л.д.55)
 
    С учетом того, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Шустрова В.Н., представляло собой 1/8 доли жилого дома № <...> по ул. <...>, и 1/3 доли жилого дома № <...> по ул. <...>, каждый из четырех наследников (Шустрова В.К., Шустрова Н.М., Лямова Н.В., Малетина О.В.) вступил в права наследования в равных долях на наследственное имущество, оставшееся после смерти Шустрова В.Н. Следовательно, каждый наследник - по 1/4 доле от 1/8 доли Шустрова В.Н. жилого дома № <...>, и от 1/3 доли жилого дома № <...> т.е. каждый наследник (Шустрова В.К., Шустрова Н.М., Лямова Н.В., Малетина О.В.) вступил в права наследования после смерти Шустрова В.Н. на 1/32 долю жилого дома № <...> и 1/12 долю жилого дома № <...>
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шустровой Н.М., Лямовой Н.В. и Малетиной О.В. о признании за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти Шустрова В.Н. за каждой по 1/32 доли жилого дома по адресу: с. <...>, и по 1/12 доли жилого дома по адресу: с. <...> № <...>
 
    По сведениям Бюро технической инвентаризации права на дом № <...> в с.<...> ни за кем не зарегистрированы. (л.д.30. 65)
 
    Справкой № <...> от <...> года, выданной Управлением государственной противопожарной службы подтверждается, что жилой дом с надворными постройками по ул. <...> в с.<...> уничтожен пожаром. (л.д.22)
 
    По заключению БТИ № 52.90 от <...> года, сведениям Бюро технической инвентаризации дом № <...> в с.Николо-Павловское поврежден во время пожара, по состоянию на <...> процент сохранности с учетом физического износа составляет 8%. Право собственности на указанный дом ни за кем не зарегистрировано. Также имеются сведения, что на участке после пожара остались остатки дома: часть стен жилого дома, в виде двух венцов бревен, расположенных на фундаменте и столб, на который крепилась створка ворот. Фундамент под стены жилого дома выполнен в виде ленты из бутовой кладки и расположен по всему периметру дома размерами <...> метров. В середине периметра фундамента имеется фундамент под печь, выполненный из шлакоблоков. Земельный участок со стороны ул. <...> огражден деревянным забором. По состоянию на <...> года объект представлял собой одноэтажное строение из бревен с холодным пристроем из бревен. По состоянию на <...> года процент сохранности дома, поврежденного в результате пожара, составлял 14%. По состоянию на <...> года физический износ жилого дома составлял 36% года (л.д.29, 65, 157, 158).
 
    Шустрова В.К. умерла <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №<...> от <...> года. (л.д.15).
 
    Как установлено судом, ко дню смерти Шустровой В.К. в ее собственности находилось недвижимое имущество в виде 1/2 доли жилого дома № <...> как совместно нажитом имуществе супругов, 1/8 доли жилого дома № <...> после смерти супруга Шустрова Н.Н., 1/32 доли данного жилого дома после смерти сына Шустрова В.Н., т.е. всего 21/32 доли (21/32= 1/2 + 1/8 + 1/32). Также в ее собственности находилось недвижимое имущество в виде 1/12 доли жилого дома № <...> в с. <...>, после смерти сына Шустрова В.Н.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истцов-ответчиков и ответчиков-истцов о включении в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти Шустровой В.К., 21/32 доли жилого дома № <...> с.<...> Пригородного района Свердловской области, и 1/12 доли жилого дома № <...> в с.<...> Пригородного района Свердловской области.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В силу ст. 1146 Гражданского Кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Таким образом, на основании ст. 1142 ГК РФ, после смерти Шустровой В.К. наследниками первой очереди по закону являются ее дочери - истцы-ответчики Шустрова Т.Н. и Судник Л.Н., по праву представления ее внучки (дочери умершего сына Шустрова В.Н.) ответчики-истцы Лямова Н.В. и Малетина О.В.
 
    В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Суд находит достоверными пояснения Шустровой Т.Н. и Судник Л.Н. о фактическом принятии ими наследства после смерти Шустровой В.К., заключающиеся в том, что они вступили во владение спорным недвижимым имуществом. Данное обстоятельство подтверждается выписками из похозяйственной книг и справками, предоставленными Николо-Павловской территориальной администрацией, из которых следует, что на момент смерти Шустровой В.К. Шустрова Т.Н. и Судник Л.Н. были зарегистрированы совместно с Шустровой В.К. в жилом доме по адресу: с.<...> Пригородного района Свердловской области, ул. Полевая, <...>, а соответственно, презюмируется, что они и проживали по месту регистрации, то есть вместе с наследодателем. Следовательно, Шустрова Т,Н. и Судник Л.Н. фактически приняли наследственное имущество в виде причитающихся им долей жилого дома № <...>. Судник Л.Н. до настоящего времени зарегистрирована и проживает по адресу: с.Николо-Павловское Пригородного района Свердловской области, ул. <...>.
 
    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, приняв часть наследства после смерти матери Шустровой В.К. в виде жилого дома № <...> Шустрова Т.Н. и Судник Л.Н. приняли все причитающееся им наследство, в том числе и причитающиеся им доли на жилой дом № <...>.
 
    Кроме того, по сообщению Межрайонной ИФНС России № <...> по Свердловской области собственниками жилого дом и земельного участка, расположенный по адресу: ул.<...> в с.<...> Пригородного района Свердловской области, в период с <...> года по настоящее время, по сведениям, поступавшим в инспекцию из <...> территориальной администрации, числятся Судник П.Н. (1/3 доля), Шустрова Т.Н. (1/3 доля), 1/3 доля указанного объекта числилась с <...> года по <...> года за Шустровым В.н., умершим <...> года. Имущественные налоги на указанное недвижимое имущество с <...> год по 2012 год включительно инспекцией исчислялись указанным гражданам как пользователям жилого дома и земельного участка. Сведений о задолженности по оплате налогов за Шустровой Т.Н. и Судник Л.Н. инспекцией не указано (л.д.135-136).
 
    Доводы истцов-ответчиков Шустровой Т.Н. и Судник Л.Н. и ответчиков-истцов Лямовой Н.В. и Малетиной О.В. о том, что они в течение шести месяцев после смерти Шустровой В.К. фактически вступили по владение спорным недвижимым имуществом и несут расходы по его содержанию, пользуются земельными участками, не вызывают у суда сомнения, подтверждены показаниями свидетелей Видякиной Т.Н., Ветошкина П.И., Пономаревой Н.Ф., Волкова В.В.
 
    Данные свидетели показали суду, что после смерти Шустровой В.К. ее наследники Шустрова Т.Н., Судник Л.Н. и дочери Шустрова В.Н. - Лямова Н.В. и Малетина О.В. обрабатывают земельные участки, на которых расположены жилой дом № <...> и остатки жилого дома № <...> поврежденного пожаром. Земельный участок между этими домами единый, не разделен забором. Наследники производят посадки на участках, собирают урожай овощей. На участке № <...> посажены яблони, плодово-ягодные кустарники, собирают урожай яблок, ягод, кроме того, садят картофель. Судник Л.Н. по настоящее время проживает в доме № <...>, содержит дом, производит необходимый ремонт.
 
    Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и с пояснениями сторон. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела или желание помочь истцам-ответчикам, ответчикам-истцам, судом не установлено.
 
    Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на спорное недвижимое имущество за истцами-ответчиками и ответчиками-истцами должно быть признано право собственности в порядке наследования в причитающихся им долях после смерти Шустровой В.К., так как они приняли наследство после ее смерти одним из установленных законом способов – путем совершения действий по фактическому принятию наследства.
 
    Доводы третьего лица Буториной Е.В. о том, что земельный участок по адресу: с.<...> Пригородного района Свердловской области, ул. <...>, ей был предоставлен на законных основаниях для строительства жилого дома, суд считает безосновательными по следующему.
 
    В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка (кадастровый номер <...>) видно, что земельный участок площадью <...> кв.м, расположен по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...>, ул.<...> сведения о правообладателе не указаны. (л.д.27)
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка (кадастровый номер <...>) видно, что земельный участок площадью 828 кв.м, расположен по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...>, ул.<...> сведения о правообладателях не указаны. (л.д.28)
 
    По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области данных о правообладателе жилого дома и земельного участка № <...> по ул.<...> и жилого дома и земельного участка № <...> по ул.<...> в с.<...> Пригородного района Свердловской области – отсутствуют. (л.д.112)
 
    Как следует из материалов дела, <...> года Буторина Е.В. обратилась к главе Горноуральского городского округа с заявлением о выделении ей земельного участка площадью <...> кв.м по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...> ул.<...>, № <...>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.123)
 
    Из протокола заседания Совета общественности Николо-Павловской территориальной администрации № <...> от <...> видно, что Буториной Е.В. согласовано выделение земельного участка по ул.<...> в с.<...>. (л.д.126).
 
    Каких-либо постановлений, решений администрации Горноуральского городского округа или иных нормативно-правовых актов, договоров о предоставлении Буториной Е.В. указанного земельного участка в собственность, аренду или другому виду праву суду не представлено. Представленный суду протокол заседания Совета общественности Николо-Павловской территориальной администрации № <...> от <...> не является доказательством, подтверждающим законность предоставления Буториной Е.В. земельного участка.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно статье 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
 
    На основании изложенного, заявление третьего лица Буториной Е.В. о пропуске срока исковой давности не является основанием для применения судом исковой давности, поскольку соответствующее заявление не сделано стороной по спору.
 
    На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, к которым относятся земельные участки, возникает с момента государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 95 Гражданского кодекса РСФСР, в момент выделения земельного участка Шустрову Н.Н. земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование.
 
    Передача земли в частную собственность гражданам была начата после принятия Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», в ст. ст. 4 и 8 которого предусматривалось, что для ведения личного подсобного хозяйства и возведения жилого дома с хозяйственными постройками земельные участки передавались в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.
 
    В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    В ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Аналогичный принцип единства строения и земельного участка был закреплен и в ст. 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 года устанавливавшей, что при переходе права собственности на строение переходит право пользования земельным участком или его частью, и ранее действовавшим законодательством (Положением о земельных распорядках в городах, утвержденным Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 13 апреля 1925 г.; ст. 33 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 г.; ст. 87 Земельного кодекса РСФСР 1970 г.; ст. 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 г.).
 
    Аналогичные положения содержатся и в статье 35 Земельного кодекса РФ, действующей на момент разрешения спорных правоотношений.
 
    Так, в силу пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в то же объеме, что и прежний их собственник.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
 
    Таким образом, законодателем на протяжении длительного ряда лет поддерживается положение, согласно которому право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком следовало судьбе строения и переходило к новому собственнику строения в силу закона. Принятия какого-либо дополнительного решения, подтверждающего данный переход, не требовалось.
 
    Как установлено судом, земельный участок, на котором расположены спорные жилые дома, был предоставлен в пользование Шустрову Н.Н. для строительства жилого дома, т.е. находился у землепользователя Шустрова Н.Н. на праве постоянного бессрочного пользования.
 
    Поскольку земельный участок был предоставлен Шустрову Н.Н. на праве бессрочного пользования, после его смерти к его наследникам, как собственникам жилых домов № <...> и № <...>, перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
 
    Указанное право, имевшееся у предыдущего землепользователя и не подлежавшее регистрации по нормам прежнего земельного и гражданского законодательства, не прекратилось из-за отсутствия его регистрации.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что факт того, что право постоянного (бессрочного) пользования участком не зарегистрировано, не свидетельствует об отсутствии такого права, так как право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, в силу приведенных норм законодательства, перешло к наследникам Шустрова Н.Н. в момент перехода прав на недвижимость, расположенную на спорном участке.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов Шустровой Т.Н. и Судник Л.Н. по первоначальному иску о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество и удовлетворении исковых требований Шустровой Н.М., Лямовой Н.В., Малетиной О.В. по встречному исковому заявлению о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за Шустровой Т.Н., Судник Л.Н. право собственности на недвижимое имущество:
 
    - право собственности в 1/8 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> ул. <...>, поврежденный в результате пожара (процент сохранности с учетом физического износа 8%), в порядке наследования по закону после смерти Шустрова Н.Н. последовавшей <...> года;
 
    - право собственности в 7/32 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...> поврежденный в результате пожара (процент сохранности с учетом физического износа 8%), в порядке наследования по закону после смерти Шустровой В.К. последовавшей <...> года;
 
    - право собственности в 1/36 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> ул. <...> в порядке наследования по закону после смерти Шустровой В.К., последовавшей <...> года;
 
    - право собственности в 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...> по договору дарения от <...>, зарегистрированного в похозяйственной книге за № <...>
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за Лямовой Н.В. и Малетиной О.В. за каждой право собственности на недвижимое имущество:
 
    - право собственности в 1/32 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...> поврежденный в результате пожара (процент сохранности с учетом физического износа 8%), в порядке наследования по закону после смерти Шустрова В.Н., последовавшей <...> года;
 
    - право собственности в 7/64 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...> поврежденный в результате пожара (процент сохранности с учетом физического износа 8%), в порядке наследования по закону после смерти Шустровой В.К., последовавшей <...> года;
 
    - право собственности в 1/12 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...> в порядке наследования по закону после смерти Шустрова В.Н., последовавшей <...> года;
 
    - право собственности в 1/72 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...>, в порядке наследования по закону после смерти Шустровой В.К., последовавшей <...> года.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за Шустровой Н.М. право собственности на недвижимое имущество:
 
    - право собственности в 1/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...>, поврежденный в результате пожара (процент сохранности с учетом физического износа 8%), в порядке наследования по закону после смерти Шустрова В.Н., последовавшей <...> года;
 
    - право собственности в 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> ул. <...>, в порядке наследования по закону после смерти Шустрова В.Н., последовавшей <...> года.
 
    Суд считает необходимым определить доли всех наследников в праве общей долевой собственности на спорные жилые дома в виде дроби с общим знаменателем:
 
    - на дом № <...> Шустрова Т.Н. - в 22/64 доли (1/8 доли + 7/32= 22/64); Судник Л.Н. - в 22/64 доли (1/8 доли + 7/32= 22/64); Лямова Н.В. - в 9/64 доли (1/32 + 7/64= 9/64); Малетина О.В. - в 9/64 доли (1/32 + 7/64= 9/64); Шустрова Н.М. - 2/64 доли (1/32=2/64)
 
    - на дом № <...>: Шустрова Т.Н. - в 26/72 доли (1/3 доли + 1/36= 26/72); Судник Л.Н. - в 26/72 доли (1/3 доли + 1/36= 26/72); Лямова Н.В. - в 7/72 доли (1/12 + 1/72= 7/72); Малетина О.В. - в 7/72 доли (1/12 + 1/72= 7/72); Шустрова Н.М. - 6/72 доли (1/12=6/72).
 
    Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
 
    В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений об объекте недвижимости.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шустровой Т.Н., Судник Л.Н. к Шустровой Н.М. Лямовой Н.В., Малетиной О.В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
 
    Встречные исковые требования Лямовой Н.В., Шустровой Н.М. Малетиной О.В. к Шустровой Т.Н., Судник Л.Н. о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Шустрова Н.Н., последовавшей <...> года, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...> <...>.
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Шустрова В.Н., последовавшей <...> года, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...>, д. № <...>
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Шустровой В.К., последовавшей <...> года, 21/32 доли жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...>, и 1/12 доли жилого дома расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> ул. <...>.
 
    Признать за Шустровой Т.Н. <...> года рождения, право собственности на недвижимое имущество:
 
    - в 22/64 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> ул. <...>, поврежденный в результате пожара (процент сохранности с учетом физического износа 8%);
 
    - в 26/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> ул. <...>.
 
    Признать за Судник Л.Н., <...> года рождения, право собственности на недвижимое имущество:
 
    - в 22/64 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...> поврежденный в результате пожара (процент сохранности с учетом физического износа 8%);
 
    - в 26/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> ул. <...>
 
    Признать за Лямовой Н.В., <...> года рождения, право собственности на недвижимое имущество:
 
    - в 9/64 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> ул. <...>, поврежденный в результате пожара (процент сохранности с учетом физического износа 8%);
 
    - в 7/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...>.
 
    Признать за Малетиной О.В., <...> года рождения, право собственности на недвижимое имущество:
 
    - в 9/64 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...>, поврежденный в результате пожара (процент сохранности с учетом физического износа 8%);
 
    - в 7/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...>
 
    Признать за Шустровой Н.М., <...> года рождения, в порядке наследования после смерти Шустрова В.Н., последовавшей <...> года, право собственности на недвижимое имущество:
 
    - в 2/64 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...>, поврежденный в результате пожара (процент сохранности с учетом физического износа 8%);
 
    - в 6/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...>.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Шустровой Т.Н., <...> года рождения, Судник Л.Н., <...> года рождения, Лямовой Н.В., <...> года рождения, Малетиной О.В., <...> года рождения, Шустровой Н.М., <...> года рождения, на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...>, поврежденный в результате пожара (процент сохранности с учетом физического износа 8%); жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...>, а также для внесения изменений в сведения о правообладателе в государственном кадастре недвижимости.
 
    По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Пригородного районного суда Свердловской области от 05 февраля 2014 года в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области проводить государственную регистрацию каких-либо сделок с земельным участком, расположенным по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...> кадастровый номер <...>, запрета Администрации Горноуральского городского округа совершать любые действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...>, кадастровый номер <...>, запрета Специализированному областному государственному унитарному предприятию «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области филиал «Горноуральское БТИ» совершать любые действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...>, ул. <...> кадастровый номер <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Мотивированное решение суда составлено <...> года.
 
    Судья: подпись
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>