Решение от 13 мая 2014 года

Дело № 2-545/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года                                                                  г.Чистополь РТ
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.
 
    при секретаре Закировой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекменев А.А. к Барышников С.Г. о взыскании долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Чекменев А.А. обратился в суд с иском к Барышникову С.Г. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей руб., судебных расходов - <данные изъяты> рублей.
 
        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы у истца по расписке <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи искового заявления в суд, ответчик долг не вернул, на неоднократные обращения о возврате займа отвечает отказом.
 
        В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали по вышеуказанным основаниям.
 
        Ответчик и его представитель с иском не согласились, пояснив, что ответчик от истца денег не получал, а расписку написал заранее в счет оплаты за поставку строительных материалов. Однако строительные материалы от истца он не получил.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
 
    Обстоятельства, свидетельствующие о заключении договора, имеют существенное значение и входят в круг обстоятельств, подлежащих оценке при рассмотрении дела о взыскании денежных средств по такому договору.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Барышников С.Г. обязался вернуть <данные изъяты> рублей Чекменев А.А. в счет оплаты безналичными, в счет погашения задолженности по материалам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки.
 
    Поскольку из текста расписки не усматривается, что Барышников С.Г. получил денежные средства от Чекменев А.А. в долг по договору займа, оснований для удовлетворения иска по этому основанию не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
    В удовлетворении иска Чекменев А.А. о взыскании с Барышников С.Г. долга по договору займа отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                       Л.Н.Горошникова