Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело №2-1067/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Романютенко Н.В.
при секретаре Суховей Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова С.А. к Чудинову А.И., Филоненко Л.Н. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков С.А. обратился в суд с иском к Чудинову А.И., Филоненко Л.Н. об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества ... от +++ заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в///, приобрел автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска стоимостью <данные изъяты>. Указанный автомобиль на момент реализации принадлежал должнику Чудинову А.И., в отношении которого возбуждены исполнительные производства о взыскании сумм, в том числе, в пользу Филоненко Л.Н. В отношении автомобиля имеются не отмененные обеспечительные меры, примененные Ленинским районным судом г.Барнаула, что препятствует истцу зарегистрировать автомобиль на свое имя.
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что в базе учета транспортных средств ГИБДД имеются сведения об арестах на автомобиль, что делает невозможным регистрацию его права собственности на транспортное средство. Автомобиль и все документы на него переданы ему после заключения договора.
Ответчики Чудинов А.И., Филоненко Л.Н., третье лицо Казаринов В.В., представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Банина О.Г. против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что автомобиль должника Чудинова А.И. был реализован в ходе исполнительного производства. Приобретателем автомобиля является истец Щербаков С.А., который оплатил стоимость реализованного имущества. Полученные денежные средства были распределены между взыскателями. +++ исполнительные производства в отношении Чудинова А.И. были окончены. Кроме того, ею было вынесено постановление от +++ о снятии с учета данного транспортного средства и регистрации его за Щербаковым С.А.
При изложенных обстоятельствах и с учетом мнения истца, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.
Выслушав объяснения истца, судебного пристава-исполнителя, изучив письменные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ст.218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, двигатель: <данные изъяты>, кузов: <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> ПТС №... выдан +++, с +++ до настоящего времени зарегистрирован на имя Чудинова А.И., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
В отношении данного автомобиля имеются запреты на совершение регистрационных действий, внесенные +++ на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района (гражданское дело №2-782/2008), +++ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП (в ходе исполнения решения по гражданскому делу), +++ на основании определения Ленинского районного суда г.Барнаула по делу №2-2556/2010.
Определением от 16.12.2008 года мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула запретил отчуждение спорного транспортного средства. Определение вынесено в ходе рассмотрения дела №2-782/2008 по делу по иску Казаринова В.В. к Чудинову А.И. о взыскании денежных средств. Решением мирового судьи исковые требования Казаринова В.В. удовлетворены. С Чудинова А.И. в пользу Казаринова В.В. взыскано <данные изъяты>. На основании исполнительного листа по делу №2-782/2008 +++ возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель принял решение об аресте автомобиля.
Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 05.08.2010 года в отношении данного автомобиля применены меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД производить регистрацию транспортного средства. Данное определение вынесено в ходе производства по гражданскому делу №2-2556/2010 по иску Филоненко Л.Н. к Чудинову А.И. о взыскании долга по договору займа. Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 23.08.2010 года исковые требования удовлетворены, с Чудинова А.И. в пользу Филоненко Л.Н. взыскано <данные изъяты>. На основании исполнительного листа, выданного районным судом, +++ возбуждено исполнительное производство №...
В ходе сводного исполнительного производства +++ судебным приставом-исполнителем издан акт передачи арестованного имущества - автомобиля <данные изъяты> на реализацию в специализированную организацию ООО <данные изъяты>
+++ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на <данные изъяты> по причине объявления торгов несостоявшимися.
На основании договора ... купли-продажи арестованного имущества от +++ года, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в///, действующим через поверенного ООО <данные изъяты>», и Щербаковым С.А., последний приобрел спорный автомобиль по цене <данные изъяты> (л.д.7-8). Факт оплаты указанной суммы подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №... ... от +++ (л.д.10).
Вырученные от продажи арестованного имущества денежные средства поступили на депозитный счет +++ года, и +++ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о распределении денежных средств между взыскателями.
+++ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств, по которым, в том числе, взыскателями являлись Филоненко Л.Н. и Казаринов В.В.
Материалами дела, объяснениями истца, судебного пристава-исполнителя подтверждается, что Щербакову С.А. после оплаты денежных средств по договору купли-продажи был передан автомобиль и документы на него, что подтверждает возникновение у него права собственности на транспортное средство на законных основаниях.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 26.12.1995 года допуск транспортных средств для участия в дорожном движении осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» определено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции.
Таким образом, отсутствие у Щербакова С.А. возможности зарегистрировать автомобиль в установленном порядке, нарушает его права как собственника транспортного средства.
На основании изложенного, суд полагает, что поскольку автомобиль принадлежит истцу, денежные средства от реализации арестованного имущества выплачены должникам, исполнительные производства окончены, то необходимости в применении обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по отчуждению спорного автомобиля на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула, определения Ленинского районного суда г.Барнаула, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербакова С.А. к Чудинову А.И., Филоненко Л.Н. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Снять арест с автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель: <данные изъяты>, кузов: <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, наложенный определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 16 декабря 2008 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП от +++, определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 05 августа 2010 года.
Взыскать с Чудинова А.И., Филоненко Л.Н. в пользу Щербакова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Романютенко
Мотивированное решение принято 15 мая 2014 года
