Решение от 13 мая 2014 года

Дело № 2-455/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 13 мая 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к Бродникову М.Б. о взыскании долга по договору, неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РостПласт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда, в размере <...> руб.; неустойку в размере <...> руб.; госпошлину в размере <...> руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что между ООО «РостПласт» и Бродниковым М.Б., был заключен договор № от --.--.----. на доставку и установку изделий из ПВХ (2 балконных остеклений) на сумму <...> рублей (п. 2.2.1. Договора). В соответствие с п. 1.1. Договора ООО «РостПласт» обязуется на основании заказа ответчика доставить и установить на объекте Ответчика, расположенного по адресу: <****> остекления, а ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Данная обязанность является безусловной. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом приемки-сдачи работ от --.--.----. к договору, подписанным истцом и ответчиком. Согласно п. 2.2.1. договора оплата согласно приложения № к договору в размере <...> рублей осуществляется путем внесения аванса в размере <...> рублей. В соответствии с п. 2.2.3., 2.2.5. договора, заказчик обязуется произвести выплату суммы оставшейся стоимости заказа в течение 12 месяцев в размере <...> ежемесячными платежами на срок до --.--.----.. Однако, Бродников М.Б. свои обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом. ответчиком было оплачено: --.--.----. - <...> рублей, --.--.----. -<...> рублей. Всего: <...> рублей. Сумма основного долга по договору составляет <...> рублей, данную сумму ответчик до настоящего времени не оплатил. Согласно п. --.--.----. договора в случае просрочки в течение 32 календарных дней и более внесения в кассу Исполнителя суммы очередного платежа согласно даты указанной в графике, предусмотренном Приложением № к настоящему договору, Исполнитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся стоимости рассрочки. Заказчик обязан уплатить полную стоимость и неустойку при нарушении срока в течение 5 дней, с момента получения уведомления о просрочке. Пунктом 8.8. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым истцом ответчику направлена Претензия № от --.--.----. (копия Претензии прилагается) с требованием уплатить задолженность по договору, возникшую в результате нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг и работ. Претензия направлена ответчику --.--.----.. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил. В соответствии с п. 6.4. договора в случае невыполнения заказчиком обязанностей предусмотренных договором, либо создания иных препятствий в исполнении условий данного договора исполнителем, заказчиком уплачивается неустойка в размере 3 % от цены заказа, указанной в п. 3.1, договора, за каждый день до момента исполнения Заказчиком обязанностей предусмотренных настоящим договором надлежащим образом. На момент составления искового заявления размер неустойки составляет <...> руб. Неустойка в размере <...> рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ признают возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы - <...> рублей. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом по договору составляет <...> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим способом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причину неявки суду не сообщил, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик Бродников М.Б. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим способом, о чем в материалах дела имеется возвратившийся конверт с отметкой об истечении сроков хранения, причину неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресам, указанным лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по адресу указанному в исковом заявлении: <****>. Судебные извещения о досудебной подготовке, о рассмотрения дела судом по существу, направлялись ответчику по его фактическому месту проживания, т.к. это известно суду; направлены своевременно, возвращены отделением связи, по истечению срока хранения, о причинах неявки в судебное заседание, ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, и доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.
 
    В силу ст. 115 ГПК РФ, время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежат возврату в суд. Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ч. 1 ст. 113 ГПК РФ; использованы все способы обеспечения возможности ответчику представить письменные пояснения по существу предъявленных требований, т.к. ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения, своевременность такого извещения наличествует и подтверждается материалами дела, т.к. суд располагает доказательствами, подтверждающими фиксацию уведомления и вызова ответчика, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и рассмотрение данного дела в его отсутствие является законным.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бродникова М.Б., т.к. ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, считает возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «РостПласт» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствие со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствие со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    В соответствие со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом установлено, что --.--.----., между ООО «РостПласт» и Бродниковым М.Б. заключен договор № на установку изделий из ПВХ на сумму <...> рублей (л.д. 11-12), по которому исполнитель обязуется, на основании заказа, доставить и установить на объекте заказчика, изделия и материалы из ПВХ, как это указанно в договоре, а заказчик обязан принять и оплатить указанные изделия, материалы, работы и услуги, в соответствии с условиями договора.
 
    Ответчик Бродников М.Б. заключил договор на условиях предоставления рассрочки оплаты по договору, внес предоплату в сумме <...> рублей. Выплату оставшейся части стоимости заказа по заключенному с ним договору, ответчик обязался производить частями: ежемесячные платежи в сумме по <...> рублей в период с --.--.----. по --.--.----. (л.д. 13).
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приемки-сдачи работ от --.--.----., подписанным ответчиком (л.д. 14).
 
    Ответчик же свои обязательства по договору не исполнил, помимо предоплаты в сумме <...> рублей, им был внесен платеж --.--.----. в сумме <...> рублей. Больше платежей от ответчика по исполнению обязательств. Согласно условиям заключенного между сторонами договора, не поступало.
 
    Истец извещал ответчика об имеющейся задолженности, что следует из уведомления (л.д. 15), направленного по месту проживания ответчика, списка отправляемой почтовой корреспонденции (л.д. 16), копии конверта (л.д. 17), однако, ответчик на данное обращение никак не отреагировал, ответа на претензию в адрес истца не поступило.
 
    Истец просит взыскать сумму основной задолженности по договору в размере <...> рублей, суд находит задолженность в данном размере верной (<...>), в связи с чем, взыскивает сумму основного долга в размере <...> рублей.
 
    Суд также считает, что предъявление требования истцом о взыскании задолженности по оплате неустойки за просрочку платежа, является обоснованным, учитывая неисполнение обязательства со стороны ответчика.
 
    В соответствии с п. 6.4. договора, в случае невыполнения Заказчиком обязанностей предусмотренных договором, либо создания иных препятствий в исполнении условий данного Договора Исполнителем, Заказчиком уплачивается неустойка в размере 3 % от цены заказа, указанной в п. 3.1, Договора, за каждый день до момента исполнения Заказчиком обязанностей предусмотренных настоящим договором надлежащим образом.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <...> рублей.
 
    Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, суд находит его верным, неустойка за указанный период составляет сумму <...> рублей, так как это указано в представленном суду расчете стороной истца.
 
    Сторона истца, заявляя исковые требования, снизила размер неустойки до суммы в размере <...> рублей, просит взыскать с ответчика неустойку именно в данной сумме.
 
    Суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем взыскивает неустойку в заявленной истцом сумме, при этом не находит оснований для большего снижения размера неустойки, согласно правил ст. 333 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом, согласно платежному поручению № от --.--.----., понесены расходы по оплате государственной пошлины, в связи с обращением в суд с иском в сумме <...> рублей (л.д. 6).
 
    В связи с тем, что исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, поэтому, сумма расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию в полном объеме.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к Бродникову М.Б. о взыскании долга по договору, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бродникова М.Б., --.--.----. г.р., уроженца <****>, проживающего по адресу: <****>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт», <****>, задолженность по договору № от --.--.----. в размере <...> рублей, неустойку за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.В. Фролова