Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2 - 12/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Вуктыл 13 мая 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сурганова О.В.,
при секретаре Смагиной К.Р.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Курято М.Р.,
истицы Кузьминой Т.А.,
представителя ответчика ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» по доверенности К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Т. А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская Центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская Центральная районная больница» (далее ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ») о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей обратилась Кузьмина Т.А..
Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ей в течение длительного периода времени не предоставлялась качественная медицинская помощь. <данные изъяты> По причине не оказания медицинской помощи, неправильно назначенного лечения ухудшается состояние здоровья истицы, чем причиняются физические страдания.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения в обосновании заявленных требований давать отказалась.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.К. пояснил, что в обеих амбулаторных картах Кузьминой Т.А. указаны одни и те же заболевания и обращения по их поводу. Диагнозы указанных заболеваний отражены в амбулаторных картах Кузьминой Т.А. одни и те же.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного Министром здравоохранения Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.16 Устава ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» в состав Учреждения входят территориально обособленное структурное подразделение: врачебная амбулатория <адрес>.
Из п.2.3 Устава ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» следует, что основным видом деятельности Учреждения для достижения цели, указанной в п.2.2 настоящего Устава, которая осуществляется в порядке, установленном законодательством, является медицинская деятельность при оказании первичной медико – санаторной, первичной специализированной, скорой, паллиативной медицинской помощи, оказание медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно - противо эпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при обращении донорской крови и ее компонентов в медицинских целях.
На основании письма застрахованному № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной экспертизы качества медицинской помощи обращение Кзьминой Т.А. признано обоснованным, экспертом выявлены дефекты оказания медицинской помощи: дефекты оформления медицинской документации, несоблюдение стандартов обследования на амбулаторно – поликлиническом этапе и в рамках их компетенции к ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» применены соответствующие экономические санкции.
В соответствии с выводами акта экспертизы качества медицинской помощи (целевой) № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Кузьминой Т.А., выполненного экспертом качества медицинской помощи П.А., : 1) данный застрахованный нуждается в обследовании для выяснения причины повышения СОЭ; 2) лечение должно проводиться после установки диагноза; 3) объем диагностических мероприятий выполнен ненадлежаще и несвоевременно; 4) социально значимых последствий при оказании медицинской помощи данному больному на момент проведения экспертизы не выявлено; 5) записи в амбулаторной карте не полные, не отражается анамнез, нет плана обследования по выявленному повышению СОЭ; 6) жалоба обоснована.
Согласно экспертного заключения (протокола оценки качества медицинской помощи), выполненной проверяющей организацией Сыктывкарским филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» пациентка (Кузьмина Т.А.) обратилась на прием терапевта поликлиники в связи с <данные изъяты>. В амбулаторной карте поликлиники ВЦРБ имеется запись терапевта от ДД.ММ.ГГГГ года. В записи отмечено, что в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Выставляется диагноз, который не объясняет <данные изъяты>. Не назначается дополнительное обследование и консультации узких специалистов при необходимости. В амбулаторной карте имеются протоколы УЗИ исследования <данные изъяты> № от 25.04.2013. Заключение:<данные изъяты>.
В случае отсутствия возможности такого обследования на амбулаторном этапе по месту жительства, не предлагается обследование в условиях Республиканского диагностического центра.
Наиболее значимые ошибки: 1) отсутствие обследования пациентки на амбулаторном этапе по месту жительства, даже по выявленной на УЗИ исследовании патологии. 2) в случае отсутствия возможности обследования по месту жительства, пациентке не предлагается обследование в Республиканском диагностическом центре.
В соответствии с заключением судебно – медицинской комиссионной экспертизы № (п) ГБУЗ РК «Бюро судебно – медицинской экспертизы» ухудшения состояния здоровья в связи с имевшимися у истицы заболеваниями в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ не произошло. Все имеющиеся жалобы при обращении истицы за медицинской помощью в сентябре и ноябре 2013 года связаны с проявлением имеющихся заболеваний, так как последние требуют постоянного наблюдения лечащего врача, обследования и при необходимости лечения. Причинно – следственной связи между наличием у Кузьминой Т.А. заболеваний и действиями медицинских работников ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» в период с марта 2013 года по ноябрь 2013 года отсутствуют. <данные изъяты> <данные изъяты> вред здоровью Кузьминой Т.А. не причинен.
Оценивая заключение судебно – медицинской экспертизы № (п) от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненной ГБУЗ РК «Бюро судебно – медицинской экспертизы», суд учитывает, что данное заключение выполнено государственным специализированным экспертным учреждением и соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.59,60 ГПК РФ, т.е. требованиям относимости и допустимости.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены следующие обстоятельства: после обращения Кузьминой Т.А. за медицинской помощью в ГБУЗ РК «Вуктыльская центральная районная больница» ухудшения здоровья в связи с имеющимися раннее заболеваниями не произошло, при оказании медицинской помощи в период, указанный истицей вред здоровью Кузьминой Т.А. не причинен.
Согласно ст.68 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 г. № 5487-1) (ред. от 28.09.2010), в случае нарушения прав граждан в области охраны здоровья вследствие недобросовестного выполнения медицинскими или фармацевтическими работниками своих профессиональных обязанностей, повлекшего причинение вреда здоровью граждан или их смерть, ущерб возмещается в соответствии с ч.1 ст.66 настоящих Основ.
В соответствии со ст. 66 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 г. № 5487-1) (ред. от 28.09.2010) в случаях причинения вреда здоровью граждан, виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред.06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред.06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Поскольку в судебном заседании установлено, что после обращения Кузьминой Т.А. за медицинской помощью в ГБУЗ РК «Вуктыльская центральная районная больница», в период, указанный в иске, ухудшения здоровья в связи с имеющимися раннее заболеваниями, не произошло, при оказании медицинской помощи в период, указанный истицей, вред здоровью Кузьминой Т.А. не причинен, и причинно – следственной связи между наличием у Кузьминой Т.А. заболеваний и действиями медицинских работников ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» в период с марта 2013 года по ноябрь 2013 года не установлено, то суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для возложения на ответчика обязанности компенсировать истице моральный вред отсутствуют.
При этом, суд учитывает, что согласно экспертного заключения (протокола оценки качества медицинской помощи) ОАО Страховой компании «СОГАЗ – Мед» на которое в обосновании своих требований ссылается Кузьмина Т.А., назначенное ей в ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» лечение верно по выставленному диагнозу, соответственно клиническим рекомендациям. К негативным последствиям данное лечение не привело.
Поэтому, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Кузьминой Т.А. к ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований Кузьминой Т. А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльской центральной районной больницы» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
На решение может быть подана апелляционая жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Республики Коми в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Вуктыльский городской суда.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014 года.
Судья: О.В.Сурганов
