Дата принятия: 13 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Алапаевск 13 мая 2014 г.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.
с участием защитника Кузьмина С.А.
при секретаре Боровиковой Е.С.
. рассмотрев в судебном заседании жалобу Тимофеева С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тимофееву С. В., <данные изъяты>,
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Тимофеев С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, в <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Тимофеев С.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КОАП РФ,
В судебном заседании защитник Тимофеева С.В. – Кузьмин С.А. доводы, изложенные в жалобе Тимофеева поддержал, попросив прекратить производство по административному делу в отношении его подзащитного.
Просит учесть, что при рассмотрении дела в мировом суде не было учтено то обстоятельство, что Тимофеев выпил спиртного лишь после остановки его автомобиля сотрудниками полиции.
Считает, что факта управления в нетрезвом состоянии Тимофеевым автомобилем в суде не установлен.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетелей, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Тимофеева С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
К такому выводу мировой судья пришел на основании протокола по делу об административном правонарушении (л.д.4), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акта медицинского освидетельствования Тимофеева С.В. (л.д. 6,7), показаний свидетелей, которые в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу и получили мотивированную оценку судьи в постановлении.
Так, из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» старшим сержантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого Тимофеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, в <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Тимофеев С.В. был ознакомлен с протоколом, никаких замечаний на тот момент он не высказал. Из протокола видно, что Тимофеев С.В.. сам указал, что он выпивал вчера, поехал домой поставить машину.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Тимофеев С.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.
По результатам освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с помощью алкотектора, проведенном в присутствии понятых, у Тимофеева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д.7).
По показаниям прибора у него было обнаружено <данные изъяты> алкоголя (л.д.6).
С результатами обследования Тимофеев С.В.. был согласен, о чём имеется его личная подпись в акте.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили факт того, что они находились в патрульном автомобиле и на перекрестке улиц Толмачева Колногорова и увидели двигающийся автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ», водитель которого был не пристегнут ремнем безопасности.
Автомобиль был ими остановлен.
При общении с водителем автомобиля Тимофеевым были выявлены у последнего признаки состояния алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель был освидетельствован на состояние опьянения.
Прибор показал положительный результат.
Тимофеев был согласен с выводами алкотектора.
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, считаю, что мировой судья тщательно исследовал все собранные доказательства по делу и пришел к обоснованному выводу о виновности Тимофеева С.В., правильно квалифицировав его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание ему назначено справедливое, с учётом характера совершённого им правонарушения, данных о его личности, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.
С учётом изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Некрасовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тимофееву С. В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Свердловский областной суд.
Судья Баланюк Г.И.
