Дата принятия: 13 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 мая 2014 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Черновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Дубровину А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов и о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Дубровину А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов и о расторжении кредитного договора. Указывает, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения № 8588 и Дубровиным А.С. **.**.**** года был заключен кредитный договор ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 219 526 рублей на срок по **.**.**** года, на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 21,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору №*** от **.**.**** года.
24.01.2014 года банк направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграф вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 10.02.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №*** от **.**.**** года составляет 266 068 рублей 70 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 15881 рубль 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9318 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 29 983 рубля 68 копеек, просроченный основной долг – 210 884 рубля 98 копеек.
Просит взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения № 8588 с Дубровина А.С.: сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** года в размере 266 068 рублей 70 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 15881 рубль 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9 318 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 29 983 рубля 68 копеек, просроченный основной долг – 210 884 рубля 98 копеек, кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере 5 860 рублей 69 копеек, а всего взыскать сумму в размере 271 929 рублей 39 копеек с нарастающим итогом на момент вынесения судом решения, а также расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.**** года, заключенный с Дубровиным А.С.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о проведении процесса данное лицо извещено надлежащим образом и просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, уточнив иск, о чем представлено уточненное исковое заявление, в котором, помимо названных выше денежных сумм, указаны проценты на просроченный основной долг – 11 640 рублей 85 копеек, начисленные за период с 10.02.2014 года по 13.05.201 года, которые также, как и обозначенные денежные суммы, истец просил взыскать с ответчика.
Ответчик Дубровин А.С. в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства данное лицо извещалось судом в установленном законом порядке и надлежащим образом, каких-либо заявлений или сообщений от него, в том числе возражений по иску, в суд не поступило.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу статей 807-808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как видно из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" и Дубровиным А.С. **.**.**** года был заключен кредитный договор № ***, исходя из п. 1.1 которого заемщику был выдан кредит в размере 219 526 рублей на срок по **.**.**** года, на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 21,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором, погашение кредита и уплата процентов за пользование должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, графика погашения кредита, иными материалами дела.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с невыполнением надлежащим образом вышеуказанных обязательств по данному кредитному договору ответчиком 24.01.2014 года ему истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование им, неустоек и расторжении договора; данные требования остались без удовлетворения, денежные средства в полном объеме до настоящего времени истцу ответчиком не уплачены.
По расчету задолженности ОАО «Сбербанк России» на 13.05.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №*** от **.**.**** года составляет 277 709 рублей 55 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 15 881 рубль 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9 318 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 29 983 рубля 68 копеек, просроченный основной долг – 210 884 рубля 98 копеек, проценты на просроченный основной долг – 11640 рублей 85 копеек. Каких-либо возражений по указанным суммам и расчету задолженности от заемщика в суд не поступило.
Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу. Как установлено в суде, **.**.**** года между сторонами был заключен кредитный договор по вышеизложенным условиям, при этом судом выявлено ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору по погашению кредита и уплате процентов по нему со стороны заемщика Дубровина А.С. Исходя из имеющихся в деле доказательств по расчету суммы иска, обоснованность которого у суда не вызывает сомнения, в связи с чем суд полагает указанные денежные суммы надлежаще рассчитанными, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» к Дубровину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении данного кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с зачислением в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Дубровину А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Дубровина А.С. сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** года в размере 277 709 рублей 55 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты – 15 881 рубль 50 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 9 318 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 29 983 рубля 68 копеек, просроченный основной долг – 210 884 рубля 98 копеек, проценты на просроченный основной долг – 11 640 рублей 85 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5680 рублей 69 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.**** года, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) и Дубровиным А.С..
Взыскать с Дубровина А.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 116 рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца.
С у д ь я:
