Решение от 13 мая 2014 года

    Дело №12-17/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Зубцовский районный суд Тверской области
 
    в г. Зубцове 13 мая 2014 года
 
    в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.
 
    с участием Кортиева Г.Н.
 
    при секретаре Капосиной А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кортиева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н.<адрес> Республики Грузия, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Комаровой Л.Н., которым постановлено: «Кортиева Г.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев».
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области Комаровой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Кортиев Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ - 21140 государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта.
 
    Не согласившись с данным постановлением, которое просит полностью отменить, Кортиев Г.Н. обратился в Зубцовский районный суд с жалобой, в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки не употреблял, был трезв при управлении автомобилем ВАЗ-21140 регистрационный знак №.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД ОРУ УМВД России по Тверской области ввел его в заблуждение и воспользовался тем, что он плохо знает действующее законодательство.
 
    Прибор не определил наличия у него в организме алкоголя и сотрудник ДПС пояснил, что ехать в больницу не надо, а только следует подписать протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, что он и сделал. При этом он не понимал последствия этого отказа.
 
    Также он не получал копии протоколов.
 
    В судебном заседании Кортиев Г.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ-21140 регистрационный знак № и в <данные изъяты> минут его остановили на <адрес>.
 
    Сотрудник ДПС предложил ему подышать в трубку, что он и сделал. Трубка не показала, что он был в нетрезвом состоянии, поэтому сотрудник ДПС сказал ему, что ехать в больницу не надо, а только следует подписать протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Думая, что так и должно быть, он подписал в протоколах там, где ему показали. Когда его вызвали к мировому судье, то узнал, что виновен по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя его на него никто не направлял.
 
    Не отрицает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно написал, что отказывается, имея ввиду, что отказывается, что употреблял спиртное.
 
    Протоколы не читал, хотя собственноручно их подписал, доверяя сотруднику ДПС.
 
    Допрошенные в судебном заседании ФИО3, Цветков Д.В. суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ - 21140 государственный регистрационный знак № под управлением Кортиева Г.Н. Из-за запаха алкоголя из полости рта Кортиеву Г.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора №, но Кортиев Г.Н. отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он опять отказался. Были приглашены понятые, которые слышали, как он отказался, о чем были составлены протоколы.
 
    Кортиев Г.Н. сам подписал все протоколы и копии их были ему вручены.
 
    Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, присутствовал в качестве понятого, когда Кортиеву Г.Н., управлявшему автомобилем ВАЗ - 21140 государственный регистрационный знак № сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору, но он отказался. Также Кортиеву Г.Н. предложено было пройти медицинское освидетельствование, но он отказался и от него. Сотрудник ДПС оформил об отказе протокол.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ФИО8, ФИО3, свидетелей суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства.
 
    Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Событие административного правонарушения должно подтверждаться имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении.
 
    В протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Кортиев Г.Н.управлял транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № и в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков – запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора №.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исходя из положений ст. 27.12 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянение и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Основанием полагать о нахождении Кортиева Г.Н. в состоянии опьянения явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 475.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кортиев Г.Н. отказался от медицинского освидетельствования, которое необходимо было провести в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором №.
 
    Данный отказ имел место в присутствии двух понятых – ФИО4, ФИО5, о чем сделаны соответствующие отметки в протоколах.
 
    Факт отказа Кортиева Г.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтвердил в суде свидетель ФИО4.
 
    Не доверять его показаниям у суда нет оснований.
 
    К тому же Кортиев Г.Н. собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Направление Кортиева Г.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным лицом – инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по <адрес> ФИО3
 
    Суд критически относится к показанию Кортиева Г.Н. о том, что инспектор ввел его в заблуждение,полагая, что такую позицию он занял для освобождения от ответственности за содеянное.
 
    Утверждение Кортиева Г.Н. о том, что он был трезв при управлении транспортным средством полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5
 
    Утверждение Кортиева Г.Н. о том, что он не получал копии протоколов опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется его подпись о том, что копии данных протоколов он получил.
 
    Не доверять указанным выше документам у суда нет оснований.
 
    Ссылка Кортиева Г.Н. на то, что он не читал протоколы, не понимал их содержание не состоятельна, так как у Кортиева Г.Н. имеется средне-техническое образование, он владеет несколькими языками, что свидетельствует о его образованности.
 
    С учетом всего изложенного суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ Кортиев Г.Н., управляя автомобилем ВАЗ – 21140 государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Все собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( ст. 26.2 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Мировым судьей верно установлены обстоятельства совершения водителем Кортиевым Г.Н. административного правонарушения и правильно квалифицированы его действия по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений требований закона, ведущих к изменению или отмене постановления, не установлено.
 
    Постановление вынесено в рамках требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Наказание Кортиеву Г.Н. назначено с учетом смягчающих вину обстоятельств.
 
    Порядок исполнения назначенного наказания установлен ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он Кортиеву Г.Н. разъяснен.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области Комаровой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кортиева Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении Кортиеву Г.Н. наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев - оставить без изменения, жалобу Кортиева Г.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Г.А. Фомина