Дата принятия: 13 мая 2014г.
Адм.дело 12-42/14
РЕШЕНИЕ
13 мая 2014г. г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Прокопьева И.Г.
При секретаре Шефер А.О.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Лисицы ФИО5
на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от 15.03.2014г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от 15.03.2014г Лисица В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 07:20 час. на 2 км + 300м автодороги Низовка Каштановка Зеленоградского района, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении п.Низовка, при выполнении маневра «поворот налево» на территорию ООО «Оланд» в п. Мельниково, не убедился в безопасности совершаемого маневра, создав помеху для движения трактору № государственный регистрационный знак № под управлением Бражникова С.Н., следовавшего по дороге Низовка-Каштановка в направлении п. Каштановка, после чего произошло столкновение. Своими действиями Лисица В.В. нарушил п.п.8.1 и 8.8 ПДД РФ. Лисица В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.
С данным постановлением Лисица В.В. не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с выводами начальника ГИБДД о причинах ДТП, т.к. в постановлении отсутствует оценка действий водителя трактора, который двигался без включенных световых сигналов, что не позволило ему (заявителю) объективно оценить дорожную обстановку, сделать вывод двигался ли трактор, или стоял, что повлекло совершение им маневра, в ходе которого он только убедился в том, что трактор движется и не смог предотвратить ДТП. Просит суд признать незаконным постановление от 15.03.2014 года.
В судебном заседании Лисица В.В. полностью поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 15.03.2014 года в связи с отсутствием в его действиях вины и состава правонарушения.
Бражников С.Н. о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав Лисицу В.В., изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.
Срок обжалования постановления Лисицей В.В. соблюден.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Лисицы В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 07:20 час. на 2 км + 300м автодороги Низовка Каштановка Зеленоградского района, Лисица В.В., управляя автомобилем марки Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству - трактору № государственный регистрационный знак № под управлением Бражникова С.Н., нарушив п.8.8 ПДД РФ. В протоколе Лисица В.В. указал, что просит учесть, что у трактора не работает и отсутствуют лампочки в фарах ближнего и дальнего света и это не отражено в протоколе.
ДД.ММ.ГГГГ года Лисица В.В. в своих объяснениях указал, что подъехав к повороту в гараж, перед поворотом на встречной полосе находился трактор, у которого не был включен свет факт, т.к. лампочки в фарах отсутствуют, с включенной аварийной сигнализацией. В это время на его полосу движения перестроился автомобиль, который двигался позади трактора, в результате чего он был уверен, что трактор стоит. Чтобы избежать столкновения с автомобилем, двигавшимся навстречу, начал маневр поворота, включив поворот. В середине маневра понял, что трактор движется, затормозил (о чем свидетельствует его тормозной путь), трактор столкнулся с его машиной и отодвинул на расстояние метра.
ДД.ММ.ГГГГ года Бражников С.Н. в своих объяснениях указал, что двигался с п.Коврово в п. Мельниково. Подъезжая к гаражу, навстречу ему ехал автомобиль, который выехал на встречную полосу и произошло столкновение. Он управлял трактором, при въезде в пос. Мельниково, увидел микроавтобус Фиат, который двигался ему навстречу с ближним светом фар, который резко в непосредственной близости от трактора совершил маневр левого поворота. Во избежание столкновения, он нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось. Перед торможением его скорость была 20 км.ч. Ближний свет фар у него не работал и он двигался с аварийной сигнализацией.
По факту ДТП была составлена схема, с которой согласились оба участника ДТП, из которой следует, что трактор находится на полосе движения по окончании поворота, а автомобиль Фиат – на встречной полосе движения по отношению к трактору, не доезжая поворота. Место столкновения отмечено – 2м. до начала поворота.
В соответствии с п. 8.1 и 8.8. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1).
При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления (п.8.8).
Анализируя вышеуказанные доказательства, объяснения самого Лисицы В.В. в судебном заседании, прихожу к выводу, что им при совершении маневра «поворот налево» не были соблюдены требования п.8.1. и 8.8 ПДД РФ, т.к. он не убедился в безопасности совершаемого им маневра, начиная поворот, видя впереди наличие помехи – не убедился движущееся ли это, или стоящее транспортное средство, тем самым совершая поворот налево, не уступив дорогу трактору, двигавшемуся во встречном направлении и имевшему преимущественное право движения, создал ему помеху в движении.
Тем самым, в действиях водителя Лисицы В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Вина водителя Лисицы В.В. подтверждается допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.
При этом, действия водителя трактора не могут быть оценены в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Лисицы В.В.
Процессуальных нарушений при привлечении к административной ответственности, судом не установлено.
Наказание, назначенное Лисице В.В., соответствует санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Иных нарушений норм КоАП РФ, которые могут повлечь отмену постановления от 15.03.2014 года, судом не установлено.
Таким образом, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от 15.03.2014г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от 15.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Лисицы ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу Лисицы ФИО5 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись. Копия верна.
Судья: И.Г. Прокопьева
