Дата принятия: 13 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
13 мая 2014 г. <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> области Рябинина Г.П.,
С участием Бочарова Н.Н.,
Представителя по доверенности Цацулина А.В.
рассмотрев жалобу Бочарова Николая Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев
У С Т А Н О В И Л:
Бочаров Н.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> судебного района от 08.04.2014г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Бочаров Н.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление суда и производство по делу прекратить. Считает постановление необоснованным и незаконным по следующим основаниям. Мировой судья не дал обьективную оценку его доводам об отсутствии события правонарушения. Утверждает, что он не управлял автомобилем, а лишь вернулся забрать документы из автомобиля, который застрял на обочине дороги, перед этим употребив алкоголь. Подьехавщий ИДПС ФИО7. потребовал, чтобы он подошел к автомобилю. Там он дышал в прибор. Копии протоколов ему не были вручены, от подписания протокола он отказался, но запись об этом в протоколе не была сделана, понятых на момент составления протокола не было. Также он не получил акт и распечатку алкотестера, от подписания акта отказался, понятых в момент составления акта не было. Протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся. Сожительница ФИО4 не звонила и не сообщала в ОВД по <адрес> району о том, что Бочаров Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Утверждает, что до рассмотрения дела в мировом суде не знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту регистрации в <адрес> районе не писал, согласие на СМС- уведомление не подписывал, ходатайствует о проведении почерковедческой экспертизы. Не возражает фактически, что дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 4 <адрес> судебного района. С ИДПС ФИО8. никаких неприязненных отношений не имел.
В судебном заседании Бочаров Н.Н. и его представитель Цацулин А.В. доводы жалобы поддержали в полном обьеме. Дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав мнение Бочарова Н.Н., его представителя Цацулина А.В., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, обьективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст. 30.6 п.8 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном обьеме.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть изложено мотивированное решение по делу.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при вынесении данного постановления соблюдены все процессуальные нормы закона, нарушений при вынесении постановления не допущено. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, приведен их анализ и вынесено законное решение.
Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы в связи с тем, что Бочаров Н.Н. не расписывался в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, распечатки алкотестера, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ходатайстве о рассмотрении административного материала по месту прописки, расписки на СМС-уведомления не подлежит удовлетворению, так как по делу добыто достаточно доказательств, подтверждающих вину Бочарова Н.Н. в совершении административного правонарушения. Кроме того, в суде апелляционной инстанции установлено, что Бочаров Н.Н. не имел возражений, что его дело будет рассмотрено мировым судьей судебного участка № 4 <адрес> судебного района. В судебном заседании Бочаров Н.Н. пояснил, что не знал, что в отношении него составляются какие- либо протоколы, а узнал, когда получил СМС- уведомление из суда. Данные утверждения противоречат его же утверждениям, изложенным в жалобе, в соответствии с которыми Бочаров Н.Н. отказался от подписания протокола, от подписания акта о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть Бочаров Н.Н. с достоверностью знал, что в отношении него собран административный материал.
Представленная суду апелляционной инстанции распечатка соединений абонентского номера никакой доказательной базы не несет, так как не может быть признана допустимым доказательством.
Доводы Бочарова Н.Н. о том, что он ничего не подписывал, не подтверждают невиновности Бочарова Н.Н. В целом Бочаров Н.Н. не отрицает, что факт имел место быть, но утверждает, что употреблял спиртное после того, как его автомобиль застрял, и он ушел домой, а через некоторое время вернулся к машине за документами.
Суд считает, что мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей.
Иные пояснения Бочарова Н.Н. в суде апелляционной инстанции направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств.
Вынесенное постановление мирового судьи соответствует требованиям закона и Бочаров Н.Н. правомерно привлечен к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При этом мировым судом правонарушителю назначено наказание согласно санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> судебного района от 8.04.2014г. об административном наказании Бочарову Николаю Николаевичу - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Г.П.Рябинина
