Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело №12-194/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление и решение по делу
об административном правонарушении
13 мая 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Гужова В. В. на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Лютова А.А. от 7 февраля 2014 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Кириленко В.А. (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гужова В. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 475975 от 22 января 2014 года по делу об административном правонарушении, Гужову В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением Гужов В.В. признан виновным в том, что 22.01.2014 года в 18 час. 09 мин. в районе (адрес) в (адрес), управляя транспортным средством, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 7 февраля 2014г. постановление 27 КЕ 475975 от 22 января 2014 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Гужова В.В. на данное постановление – без удовлетворения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Гужов В.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС от (дата) года, ссылаясь на то, что пересекая перекресток (адрес) двигался во втором среднем ряду с небольшой скоростью за автобусом, приближаясь к пешеходному переходу пешеходов не видел. Уже во время проезда нерегулируемого пешеходного перехода увидел, что слева и справа пешеходы начали переходить проезжую часть. Считая, что своими действиями он не помешал пешеходу переходить проезжую часть, просил указанное постановление отменить.
В ходе рассмотрения жалобы Гужов В.В. поддержал доводы жалобы, уточнив требования, просил суд отменить решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 7 февраля 2014г. по его жалобе на постановление, а также само постановление от 22.01.2014 года по делу об административном правонарушении, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал.
Инспектор ДПС Кириленко В.А. и командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Лютов А.А. о месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрено в отсутствии должностных лиц.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Гужова В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с п.1.2. Правил дорожного движения: - "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств (ст.26.2 КоАП РФ).
Протоколом об административном правонарушении №27 ОВ 737373 от 22.01.2014 года, подтверждается, что 22.01.2014 года в 18 час. 09 мин., Гужов В.В., управляя транспортным средством марки «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак К240СВ27 в районе (адрес) в (адрес), не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
Данный протокол об административном правонарушении, составлен в установленном ч.2 ст.28.6 КоАП РФ порядке и отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
Довод жалобы Гужова В.В. о том, что он не совершал инкриминируемого ему административного правонарушения, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, опровергается указанным протоколом.
Доводы Гужова В.В. о том, что он при пересечении на автомобиле пешеходного перехода, своими действиями не вынудил пешехода изменить направление или скорость своего движения, либо остановиться, следовательно требований Правил дорожного движения не нарушал, судом не могут быть приняты во внимание ввиду их несостоятельности, поскольку Гужов В.В., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, был обязан в силу п.14.1 Правил дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, вступивших на проезжую часть для осуществления перехода.
При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Гужову В.В. инспектора ДПС Кириленко В.А., составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
Судом не установлено каких-либо нарушений, допущенных инспектором ДПС при вынесении обжалуемого постановления. Действия Гужова В.В. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Таким образом, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
При изложенных обстоятельствах командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обосновано отказано Гужову В.В. в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 22.01.2014 года.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Лютова А.А. от 7 февраля 2014 года, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 475975 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гужова В. В. - оставить без изменения, жалобу Гужова В. В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.Г. Бобелева
