Решение от 13 мая 2014 года

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-906/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дальнегорск                                     13 мая 2014 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Матосовой В.Г.,
 
    при секретаре Сутуриной Е.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Дальнегорска в интересах Забровской С. Б. к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском обратился прокурор г. Дальнегорска в интересах Забровской С.Б., указав, что прокуратурой на основании обращения работника МОБУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в МОБУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» нарушаются требования Трудового кодекса РФ о своевременной компенсации расходов на оплату стоимости поезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.
 
    Так, ответчик имеет задолженность по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно перед Забровской С.Б. (период отпуска с 18.06.2012 г. по 28.08.2012 г.) по состоянию на 10.04.2014 г. в размере <...> коп.
 
    Таким образом, ответчик и администрация Дальнегорского городского округа существенно нарушают права работника, поскольку работник до настоящего времени не получил компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за 2012 год.
 
    Так, работник МОБУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» обратилась в прокуратуру г.Дальнегорска с заявлением, в котором указано, что её трудовые права нарушены, так как МОБУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа», в котором она работает, имеет перед ней задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, просит прокурора обратиться в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор г. Дальнегорска просит: взыскать с МОБУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» в пользу Забровской С. Б. задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <...> коп.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Дальнегорска Ахмедьянов В.К. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Истец Забровская С.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика МОБУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» директор Прошкина Е.П. требования истца признала в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации Дальнегорского городского округа Жемердей Э.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Факт задолженности ответчика перед истцом по проезду в отпуск и ее размер – <...> коп. подтверждается приказом № 5 от 17.05.2012 г. о предоставлении отпуска и оплате проезда от г.Дальнегорска до г.Санкт-Петербург и обратно (л.д. 5), справками МОБУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» от 10.04.2014 г. (л.д. 6, 7).
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком МОБУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, исковые требования Забровской С.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» в пользу Забровской С. Б. компенсацию за проезд к месту отпуска и обратно в сумме <...> копеек.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ в сумме <...> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                                  В.Г. Матосова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать