Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-192/1/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Козельск 13 мая 2014 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,
при секретаре судебного заседания Чепиевской М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Чиновникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 10 декабря 2011 года Чиновников В.Н. написал заявление на предоставление овердрафта в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту был открыт банковский счет №. 19 декабря 2011 года ОАО «СМП Банк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставило ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, при этом неиспользованный лимит овердрафта составил 0 рублей, таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 23,99 %. Согласно условиям открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» и п.3.8.2 приложения №5 к условиям, срок кредитования равен 2 годам. В нарушение п.5.2 приложения №5 условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. На основании расчета задолженности по состоянию на 26 марта 2014 года ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму <данные изъяты>, из них: кредит - <данные изъяты>; просроченный кредит - <данные изъяты>; проценты за кредит - <данные изъяты>; неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание карты - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Чиновникова В.Н. задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.
Ответчик Чиновников В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 17 декабря 2011 года между ОАО «СМП Банк» и Чиновниковым В.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, сроком на 2 года, под процентную ставку в размере 23,99 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно в течение платежного периода вносить на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа по состоянию на дату окончания отчетного периода.
ОАО «СМП Банк» свои обязательства по указанному договору исполнило, предоставив Чиновникову В.Н. указанные в договоре денежные средства.
Из текста заявления на предоставления овердрафта следует, что клиент при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора.
Согласно справке по счету, Чиновников В.Н. воспользовался денежными средствами, из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с пунктом 5.2 приложения №5 общих условий предоставления и обслуживания овердрафта (далее по тексту общие условия), в рамках кредитного договора клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 23 часов 00 минут 00 секунд по Московскому времени последнего календарного месяца, внести на счет денежные средства в сумме не менее минимального платежа.
Согласно п.5.6 общих условий, в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете для погашения суммы минимального платежа в течение платежного периода, часть суммы неисполненных обязательств, а именно суммы, указанные в п.5.1.1 и 5.1.2 общих условий кредитования, признается просроченной задолженностью по окончанию платежного периода.
На сумму просроченной задолженности банк начисляет неустойку в соответствии с тарифами. Начисление неустойки за фактическое количество дней просроченной задолженности, осуществляется ежедневно, начиная со следующего календарного дня от даты возникновения просроченной задолженности и до погашения (включительно) суммы просроченной задолженности в полном объеме (п.5.7 общих условий).
По расчету ОАО «СМП Банк» задолженность Чиновникова В.Н. по состоянию на 26 марта 2014 года составляет <данные изъяты>, из них: кредит - <данные изъяты>; просроченный кредит - <данные изъяты>; проценты за кредит - <данные изъяты>; неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>; комиссия за обслуживание карты <данные изъяты> рублей.
Суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, который арифметически верен, согласуется с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, стороной ответчика не оспаривается.
Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по договору № от 17 декабря 2011 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Согласно платежному поручению № от 01 апреля 2014 года расходы по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.
Взыскать с ответчика Чиновникова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору от 17 декабря 2011 года в размере <данные изъяты>, из них: кредит - <данные изъяты>; просроченный кредит - <данные изъяты>; проценты за кредит - <данные изъяты>; неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание карты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.В. Груздов
