Решение от 13 мая 2014 года

Дело № 2-144/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 г. с. Советское
 
    Советский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Аксютиной Н.М.,
 
    при секретаре Пигурской Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Кравчук В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
Установил
 
    ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился с иском к Кравчук В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Кравчук В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кравчук В.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,98% годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кравчук В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
 
    - <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг,
 
    <данные изъяты>. просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании изложенного истец ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России просит суд взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с Кравчук В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России по доверенности Маматова К.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В силу ст. 167 ГПК ПФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Кравчук В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчику разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку иск удовлетворен в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 2301 руб. 15 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Кравчук В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Кравчук В.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кравчук В.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Н.М. Аксютина