Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-1342/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Филипповой А.В.,
с участием ответчика Пержан М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
13 мая 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пержан М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Пержан М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>руб.
В обоснование требований указано, что <...> г. между ОАО «Сбербанк России» и Пержан М.З. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <...>руб., сроком на 60 месяцев, под ....% годовых. Свои обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов Пержан М.З. не исполняет. За время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались случаи просрочки. Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Тем не менее, до настоящего времени требования Банка ответчиком в полном объеме не исполнены.
По состоянию на <...> г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляла <...>руб., которую представитель истца просил взыскать с ответчика.
В направленном в суд заявлении представитель истца по доверенности Усеева Н.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Пержан М.З. в судебном заседании требования не признала, указывая, что просрочек платежей не допускала.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <...> г. между ОАО «Сбербанк России» и Пержан М.З. заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Доверительный кредит» в сумме <...>руб. под ....% годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредит был предоставлен Пержан М.З. путем зачисления суммы в <...>руб. на банковский вклад Заемщика
, открытый в Ухтинском отделении № 6269 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается мемориальным ордером от <...> г..
Пунктом 3.1 кредитного договора определен порядок возврата Заемщиком Кредитору основного долга, который производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к кредитному договору) по <...>руб.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Так, согласно выписке по счету, первая просрочка платежа была допущена Пержан М.З. в октябре 2012 года, в дальнейшем погашение происходило с нарушением установленных графиком сроков.
Исследованием движения денежных средств по данному счету было установлено, что Пержан М.З. своевременно вносила очередной платеж в сумме не менее <...>руб., однако <...> г. и <...> г. со счета были списаны денежные средства на общую сумму <...>руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя (исполнительное производство № ....).
Вместе с тем, такие обстоятельства не являются уважительными причинами неисполнения заемного обязательства ввиду следующего.
Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статья 854 ГК РФ гласит, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).
Обращение взыскания на денежные средства со счетов должника регламентировано статьей 70 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».
Часть 2 данной статьи предусматривает, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
В части 5 статьи 70 приведенного Федерального закона указано, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах отсутствие на банковском счете суммы, необходимой для погашения очередного платежа по кредиту стало возможным в связи со списанием поступивших денежных средств в счет долга по исполнительному документу.
Указанное свидетельствует о нарушении заемщиком обязательства, выразившегося в непринятии мер по обеспечению на счете суммы, необходимой для проведения очередного платежа согласно графику.
В этой связи, <...> г. в адрес заемщика было правомерно направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты всех иных причитающихся Банку платежей. Ответчик, указное требование не исполнила, в установленный срок сумму задолженности не уплатила.
Согласно расчету, представленному истцом, Пержан М.З. по состоянию на <...> г. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору от <...> г. в размере <...>руб., в том числе: остаток основного долга – <...>руб., неустойка – <...>руб.
В то же время, из справки от <...> г., выданной ОАО «Сбербанк России» следует, что остаток ссудной задолженности Пержан М.З. на <...> г. составляет <...>руб. и пени в размере <...>руб., уплаченной заемщиком 10.04.2014.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с заемщика оставшейся задолженности в размере <...>руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ госпошлина в размере <...>руб. подлежит возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Пержан М.З. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <...> г. в размере <...>руб., уплаченную госпошлину в размере <...>руб., всего взыскать <...>руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-
Мотивированное решение составлено 16 мая 2014 года.
Судья- М.О. Никулин
