Дата принятия: 13 мая 2014г.
гражданское дело № 2-32/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тверская область
поселок городского типа Сандово 13 мая 2014 года
Сандовский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Решотко Л.Н.,
с участием ответчика – Смирновой В.А.,
при секретаре судебного заседания – Жуковой Г.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»обратился в суд с исковым заявлением к Смирновой В.А.о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Смирновой был заключен кредитный договор с ведением банковского счета. Банк предоставил денежные средств в сумме 39441 рублей сроком на 12 месяцев, Смирнова обязалась возвратить кредит и проценты в порядке и на условиях определенных договором. До заключения договора банк предоставил Смирновой информацию по кредиту. Банк исполнил своё обязательство и предоставил кредит. Обязательства по кредитному договору Смирнова исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил <СУММА> рублей 05 копеек, которая складывается из: просроченного основного долга по кредиту - <СУММА> рублей, процентов за пользование кредитом - <СУММА> рублей 74 копеек, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту - <СУММА> рублей, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств - <СУММА> рублей, убытков по неоплаченным процентам - <СУММА> рублей 31 копеек. Задолженность по кредитному договору Смирновой не погашена. Банк просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <СУММА> рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <СУММА> рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА> рублей 68 копеек.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Смирнова В.А. в судебном заседании признала исковые требования и пояснила, что действительно в начале мая 2012 года брала кредит в банке под указанные в договоре проценты сроком на 12 месяцев. По кредиту она не внесла ни одного платежа.
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу о том, что исковые требования обоснованны.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»и ответчиком Смирновой В.А. заключен кредитный договор № на сумму <СУММА> рублей с процентном ставкой 49,9% годовых на 12 месяцев.
Ответчику был предоставлен кредит в сумме <СУММА> <СУММА> рублей, денежные средства не возвращены, обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность с учётом процентов составляет <СУММА> рублей 05 копеек, которая складывается из: просроченного основного долга по кредиту - <СУММА> рублей, процентов за пользование кредитом - <СУММА> рублей 74 копеек, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту - <СУММА> рублей, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств - <СУММА> рублей, убытков по неоплаченным процентам - <СУММА> рублей 31 копеек.
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, справкой.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком и неисполнение им обязанностей по договору.
Указанный выше договор сторонами не оспорен, не расторгнут и не действительным не признан. Заявление о предоставлении кредита подписано ответчиком.
Расчет задолженности истцом произведен на основании кредитного договора и «Условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета», с которыми ответчик была ознакомлена.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец выполнил все условия предоставления кредита, предусмотренные законом и договором о предоставлении кредита. Ответчик в нарушение кредитного договора и закона не производит возврат кредита в установленные договором сроки и уплату процентов за пользование им, что предусмотрено ст.809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Суд согласился с представленным расчетом, который произведен верно, с учетом требований ст.319 ГК РФ. Расчет ответчиком не оспорен.
Государственная пошлина в сумме <СУММА> рублей 13 копеек взысканию с ответчика не подлежит, так как эти расход были произведены истцом при обращении к мировому судьи за вынесением судебного приказа, поэтому вопрос о разрешении данной сумме не входит в компетенцию федерального суда в силу ст.23 ГПК РФ.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <СУММА> рублей 25 копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Смирновой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА> рублей 05 копеек, из которых: просроченный основной долг по кредиту - <СУММА> рублей, проценты за пользование кредитом - <СУММА> рублей 74 копеек, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - <СУММА> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <СУММА> рублей, убытки по неоплаченным процентам - <СУММА>) рублей 31 копеек.
Взыскать со Смирновой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» частично судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА> рублей 25 копеек.
Во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА> рублей 13 копеек за подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказа - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Сандовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
