Решение от 13 мая 2014 года

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-95
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
13 мая 2014 года
 
    Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Струкова В.А.
 
    при секретаре Волковой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Моршанское отделение Тамбовского отделения № к Пешехонову О. В., Белянину А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Моршанское отделение Тамбовского отделения № в лице представителя Федосеева-Сергеева Н.А., действующего по доверенности, обратился в суд с иском к Пешехонову О.В., Белянину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении в суд указывает, что между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и гражданином Пешехоновым О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в полном объеме заемщику. По данному договору заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов (п. 4 кредитного договора). Однако своих обязательств заемщик не исполняет. По состоянию на 16.01.2014 г. размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. В качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Беляниным А.В.. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., досрочно взыскать в солидарном порядке с Пешехонова О.В., Белянина А.В. в пользу Моршанского отделения Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
        В заявлении об уточнении исковых требований истец сообщает, что в связи с частичной оплатой задолженности по состоянию на 08.05.2014 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., досрочно взыскать в солидарном порядке с Пешехонова О.В., Белянина А.В. в пользу Моршанского отделения Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Федосеев-Сергеев Н.А.- старший юрисконсульт Моршанского отделения Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности от 22.10.2013 года, не явился. В исковом заявлении истец просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Белянин А.В. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении на имя суда Белянин А.В. просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, с иском согласен.
 
    Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    С учетом положений вышеуказанной статьи ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Белянина А.В..
 
    В судебном заседании ответчик Пешехонов О.В. иск признал.
 
    Выслушав объяснения ответчика Пешехонова О.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.Фактические обстоятельства дела подтверждены документами, находящимися в деле, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенным между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и гражданином Пешехоновым О.В. с другой стороны, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и гражданином Беляниным А.В. с другой стороны, заявлением Пешехонова О.В. от ДД.ММ.ГГГГг. на зачисление кредита на сумму <данные изъяты> руб., расчетом задолженности по состоянию на 08.05.2014 г. на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.- госпошлина в суд.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору сумму и уплатить проценты на неё, а в силу ст. 363 ГК РФ поручители обязаны отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик при этом отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Пешехоновым О.В., Беляниным А.В., так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с Пешехонова О.В., Белянина А.В. в пользу Моршанского отделения Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Моршанское отделение Тамбовского отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Пешехонова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, Белянина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> пользу Моршанского отделения Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Филиал Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тамбовское отделение №. ОКПО №, ИНН №, КПП №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2014 года.
 
Судья: В.А.Струков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать