Дата принятия: 13 мая 2014г.
гр. дело №2(1)-1071/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года г. Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
при секретаре Зиннуровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> (далее – Банк) обратился в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указал, что между Банком и Петровым А.В. ** ** **** заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита ** ** **** года.
Согласно указанному договору Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № в рублях, а также предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб.
Петров А.В. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Петров А.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ** ** **** год за ним числиться задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Петрова А.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному соглашению № от ** ** **** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** ** **** по ** ** **** год, <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ** ** **** по ** ** **** год, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об удовлетворении исковых требований.
Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дело в отсутствие стороны истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг.2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между Банком и Петровым А.В. было заключено кредитное соглашение №.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на основании заявления Петрова А.В. на получение кредита на потребительские цели от ** ** **** года, а также кредитным соглашением.
В соответствии с условиями кредитного соглашения № от ** ** **** п.3.5 предусматривает погашение задолженности по кредиту аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя: - сумму основного долга по кредиту, - сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, - комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены тарифами Банка по данному виду услуг и подлежат уплате ежемесячно.
Согласно п. 6.1 – п. 6.5 кредитного соглашения сумма кредита составила <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составляет 80 % годовых. Срок к5редита 36 месяцев от даты выдачи кредита. Пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно заявлению в ОАО <данные изъяты> от ** ** **** о предоставлении кредита Петров А.В. ознакомлен со всеми программами кредитования, в том числе с программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящего заявления, понимает и согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранной им программы кредитования, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.
Во исполнение кредитного соглашения Петров А.В. ** ** **** получил кредитную карту с № сроком действия до ** ** **** года, что подтверждается распиской в получении банковской карты.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, поскольку соответствует нормам закона, условиям соглашения и фактическим обстоятельствам дела, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ** ** **** <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** ** **** по ** ** **** год, <данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ** ** **** по ** ** **** года.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.
Анализ приведенных законоположений и обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к выводу, что истец ОАО <данные изъяты> исполнил свои обязательства, осуществив кредитование счета ответчика Петрова А.В., а ответчик получил и пользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование в установленные сроки не выполнил.
При таких обстоятельствах требования истца, предъявленные к Петрову А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ** ** **** года).
Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества <данные изъяты> к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Петрова А.В., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженности по кредитному соглашению № от ** ** **** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** ** **** по ** ** **** год, <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ** ** **** по ** ** **** год, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Сафронова
Решение в окончательной форме принято 16 мая 2014 года.
