Дата принятия: 13 мая 2014г.
№2-733/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Мосягиной К.Н.,
с участием истца Голякова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голякова М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Куркино» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Голяков М.Н. обратился в суд с иском к ООО «АПК Куркино» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что в период с дата по дата он работал в ООО «АПК Куркино», что подтверждается записями в трудовой книжке. В нарушение ст.ст.140, 183 ТК РФ при увольнении ему не была выплачена заработная плата в размере ***. Просит суд взыскать с ООО «АПК Куркино» задолженность по заработной плате в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***.
Истец Голяков М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что последний раз заработная плата выплачивалась ему в феврале *** года за январь *** года. При увольнении дата окончательный расчет с ним произведен не был. Он неоднократно обращался в ООО «АПК Куркино», как до увольнения, так и после него, с требованием выплатить заработную плату, звонил, но каких-либо действий от ответчика не последовало. Голяков М. Н. полагает, что незаконными действиями ООО «АПК Куркино» ему причинен моральный вред, который он оценивает в ***.
Представитель ответчика – ООО «АПК Куркино» конкурсный управляющий Аверина А. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала о несогласии с суммой компенсации морального вреда, считая её чрезмерной и завышенной, просила уменьшить сумму компенсации морального вреда до *** рублей. Сумму задолженности по заработной плате, указанную истцом в размере ***, считает правильной. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Голякова М. Н. в части взыскания задолженности по заработной плате подлежащим удовлетворению полностью, в части взыскания компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере *** по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что дата Голяков М.Н. был принят на работу в ООО «АПК Куркино» трактористом 1 класса. дата уволен по собственному желанию на основании п. 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией его трудовой книжки № (л.д.8-11).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от дата ООО «АПК Куркино» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от дата конкурсным управляющим ликвидируемого ООО «АПК Куркино» утверждена Аверина А. В.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из абз.2 п.11 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве)», трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Из объяснений Голякова М. Н. следует, что заработная плата за февраль-апрель *** года в ООО «АПК Куркино» ему не выплачивалась, задолженность ООО «АПК Куркино» перед Голяковым М. Н. за период с дата по дата составляет ***. Согласно расчетному листку за март *** года, выданному ООО «АПК Куркино», задолженность по заработной плате работодателя перед работником Голяковым М.Н. составляет ***. Данных о погашении указанной задолженности не имеется (л.д.12).
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ООО «АПК Куркино» в пользу Голякова М. Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за февраль, март, апрель *** года в размере *** с обращением решения суда в части взыскания задолженности по заработной плате к немедленному исполнению в соответствии с требованиями ст.211 ГПК РФ. В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Факт причинения незаконными действиями ответчика ООО «АПК Куркино» морального вреда истцу нашёл в судебном заседании своё полное подтверждение.
Суд приходит к выводу, что действиями ответчика по задержке выплаты заработной платы были нарушены права истца на оплату труда и получение за него денежного вознаграждения, гарантированные каждому гражданину ст. 37 Конституции РФ.
Учитывая, что непредставлением заработка по вине ответчика истцу причинены нравственные страдания в виде переживаний за возможность достойного существования своего и своей семьи, суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными.
Принимая во внимание, что невыплата заработной платы, при отсутствии других источников существования, создает психотравмирующую ситуацию для любого человека, суд, с учетом характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, обстоятельств данного дела, длительности исследуемого периода невыплаты заработной платы, а также требований разумности и справедливости, полагает справедливым определить к взысканию компенсацию морального вреда в сумме ***.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
С учётом обстоятельств дела, финансового положения ООО «АПК Куркино», суд снижает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 237 ТК РФ, ст.ст. 103, 198, 211 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПК Куркино» в пользу Голякова М.Н. задолженность по заработной плате за февраль-апрель *** года в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***.
В удовлетворении остальной части иска Голякова М.Н. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПК Куркино» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ***, перечислив её получателю ***.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.В. Гвоздева
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2014
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
