Дата принятия: 13 мая 2014г.
№ 12-68/14
РЕШЕНИЕ
г. Бирск 13 мая 2014 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., при участии Ханафиева Ф.Ф. и его представителя ФИО2, рассмотрев жалобу
Ханафиева ФИО6, <данные изъяты><данные изъяты> г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ханафиев Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
Правонарушение Ханафиевым Ф.Ф. совершено при обстоятельствах, описанных в постановлении мирового судьи.
Ханафиев Ф.Ф. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с процессуальными нарушениями требований КоАП РФ и производство по делу прекратить. Указал, что освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением закона, мировой судья при рассмотрении дела не вызвал понятых, сотрудники полиции остановили его незаконно, от медицинского освидетельствования он не отказывался.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ханафиев и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили суд отменить постановление и дело прекратить.
Выслушав заявителя и его представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Вина Ханафиева Ф.Ф. в совершении правонарушения установлена судом совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на мед. освидетельствование, согласно которого Ханафиев Ф.Ф. о медицинского освидетельствования отказался, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, согласно которого транспортное средство Ханафиева Ф.Ф. было задержано и объяснениями инспекторов ДПС.
Суд первой инстанции, исследовав все собранные по делу доказательства, дал им полную оценку и на основании этого верно квалифицировал действия Ханафиева Ф.Ф. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Наказание Ханафиеву Ф.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей постановление вынесено правильно.
Доводы жалобы о несогласии с результатом освидетельствования и его порядком и отсутствие понятых при рассмотрении дела были предметом обсуждения суда первой инстанции, и мировой судья обоснованно отклонил их.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении оставить без изменения, апелляционную жалобу Ханафиева ФИО8 без удовлетворения.
Председательствующий