Решение от 13 мая 2014 года

Дело № 2-437/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
13 мая 2014 года
 
    Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи                  М.Е. Бубновой
 
    при секретаре                    <ФИО>2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Калининградского отделения № 8626 к Р.Д.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Калининградского отделения № 8626 (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Р.Д.Б. о расторжении кредитного договора <№> от 28 апреля 2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129284 рублей 87 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4078 рублей 55 копеек, указав в обосновании своих исковых требований, что 28 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Р.Д.Б. заключен кредитный договор № <Данные изъяты>, в соответствии с которым он предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 116000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 22 % годовых. Кредит предоставлен без обеспечения. Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался осуществлять погашение выданного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей. Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик взял на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. В нарушение пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора, обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов, исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Пункт 4.2.3 кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитного договору, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 30 декабря 2013 года, предложил расторгнуть кредитный договор в срок не позднее 30 января 2014 года. Однако указанное требование банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут. Согласно расчету, по состоянию на 04 февраля 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 129284 рубля 87 копеек, где:
 
    100281 рубль 15 копеек - просроченная задолженность;
 
    14458 рублей 50 копеек - просроченные проценты;
 
    6377 рублей 79 копеек - пени по основному долгу;
 
    8167 рублей 43 копейки - пени по процентам.
 
    Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, банк полагает обоснованным требование о расторжении кредитного договора. На основании ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Р.Д.Б. указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ОАО «Сбербанк России» - Б.А.А., действующая на основании доверенности от 21 марта 2014 года, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Р.Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «Сбербанк России» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик, в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 28 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Р.Д.Б. заключен кредитный договор № <Данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 116000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев с уплатой 22 % годовых. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3203 рубля 79 копеек и уплачивается не позднее 28-ого числа ежемесячно (л.д. 6-10, 11-15, 16-18).
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 116000 рублей были зачислены на счет дебетовой банковской карты <№> 28 апреля 2012 года, что подтверждается платежным поручением <№> (л.д. 20).
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов - платежи вносились нерегулярно, не в сроки, установленные договором. Как следует из расчета цены иска, последний платеж ответчиком внесен 03 июня 2013 года.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 кредитного договора).
 
    Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как видно из искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчик за период с 28 мая 2012 года по 03 июня 2013 года произвел оплату в погашение кредита в сумме 44096 рублей 31 копейки. Сумма задолженности по состоянию на 04 февраля 2014 года составила 129284 рубля 87 копеек.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
 
    Поскольку ответчиком денежные средства в счет погашения долга не вносились, истцом, в соответствии с очередностью погашения задолженности, установленной пунктом 3.12 кредитного договора, обоснованно зачтена уплата просроченной задолженности, просроченных процентов, пеней по основному долгу, а так же пеней по процентам.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору и проверенного судом, эта задолженность на 04 февраля 2014 года составляет 129284 рубля 87 копеек, из которых:
 
    100281 рубль 15 копеек - просроченная задолженность;
 
    14458 рублей 50 копеек - просроченные проценты;
 
    6377 рублей 79 копеек - пени по основному долгу;
 
    8167 рублей 43 копейки - пени по процентам.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторгнуть кредитный договор <№> от 28 апреля 2012 года и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» вышеуказанную сумму задолженности.
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 4078 рублей 55 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Калининградского отделения № 8626 к Р.Д.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от 28 апреля 2012 года.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Р.Д.Б. задолженность по кредитному договору в размере 129284 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4078 рублей 55 копеек, всего взыскать 133363 рубля 42 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Светлогорский городской суд Калининградской области заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Светлогорский городской суд Калининградской области об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Светлогорского городского суда              М.Е. Бубнова