Решение от 13 мая 2014 года

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-174/2014
                                                                                                                                           Дело № 5-174 /2014
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
         п.Чернянка                                                                                                          13 мая 2014г.Мировой судья судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области, осуществляющий правосудие в должности мирового судьи судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области, Оробинская Е.А. (п. Чернянка, ул. Семашко, д. 2), рассмотрев 13 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
 
    № 5-174/2014 в отношении Канцур <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее    привлекавшегося к административной ответственности, 
 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.17.7  КоАП РФ
 
у с т а н о в и л :
 
 
      Канцур С.В. 08.05.2014г. в 09 часов 30 минут являясь свидетелем по уголовному делу №<НОМЕР>.
 
    В судебном заседании Канцур С.В.  вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что так как находился на работе в ЗАО «Молоко Белогорья» забыл явиться по повестке в следственное отделение ОМВД России по Чернянскому району.
 
    Изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения Канцур С.В., мировой судья приходит к следующим выводам.
 
                Вина Канцур С.В.  кроме собственных признательных объяснений, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  рапортом, письменными объяснениями, повесткой,   которые имеются в материалах административного дела.
 
            Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Канцур С.В. являясь свидетелем по уголовному делу   и получив повестку о явке в следственное отделение ОМВД России по Чернянскому району  для проведения следственных действий,   не явился 08.05.2014г. в 09 часов 30 минут  по повестке врученной надлежащим образом 07 мая 2014 года, чем умышленно не выполнил законных требований начальника следственного отделения ОМВД России по Чернянскому району.
 
            С момента возбуждения дела об административном правонарушении  и  при составлении  протокола об административном правонарушении Канцур С.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию протокола от него не поступало (л.д.2).   
 
     Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения изложенные в нём объективны. Сомневаться в их достоверности у суда оснований нет.
 
          Из рапорта начальника следственного отделения ОМВД России по Чернянскому району и объяснений Канцур С.В. усматривается, что Канцур С.В. 07 мая 2014 года в 13 часов 20 минут получил повестку о явке в качестве свидетеля по уголовному делу  о явке на 08 мая 2014 года в 09 часов 30 минут. В назначенное время в следственное отделение ОМВД России по Чернянскому району  для проведения следственных действий    не явился(л.д.1,9).
 
         Повесткой подтверждается вызов Канцур С.В. на допрос в следственное отделение ОМВД России по Чернянскому району 08 мая 2014 года к 09 часам 30 минутам. Повестка вручена 07 мая 2014 года в 13 часов 20 минут (л.д.3).
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Канцур С.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказана.
 
    В соответствии с ч.2 ст.38 УПК РФ следователь  уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуется получение судебного решения или  согласия руководителя следственного органа; давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
 
     В соответствии с ч 2. ст.39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен:
 
    2. Руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными настоящим Кодексом.
 
    Действия Канцур С.В. мировой судья квалифицирует по   ст. 17.7 КоАП РФ -умышленное невыполнение законных требований руководителя следственного органа.
 
             Канцур С.В. совершил административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти с прямым умыслом. Понимал, что обязан явиться к руководителю следственного органа, предвидел наступление последствий в случае отказа от исполнения законного требования руководителя следственного органа и желал их наступления.
 
            При назначении административного наказания   Канцур С.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
              Обстоятельством  смягчающим   административную  ответственность  судья признает полное признание вины, совершение впервые административного правонарушения по гл.17 КоАП РФ.
 
             Принимая во внимание обстоятельства совершённого правонарушения, с учётом данных о личности привлекаемого,  обстоятельств, смягчающих ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным не назначать ему наказание, связанное с изоляцией от общества, а поэтому наказание ему необходимо назначить в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Признать Канцур <ФИО1>    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7  Кодекса РФ об административных  правонарушениях  и назначить ему  по данной  статье  наказание  в виде   административного штрафа в размере   1000  (одна тысяча) рублей. 
 
    Обязать Канцур <ФИО1>    произвести оплату суммы административного штрафа на счет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД по Чернянскому району), ИНН: 3119002699, ОКТМО 14654151051, КПП: 311901001, номер счета получателя платежа: <НОМЕР> по Чернянскому району,  в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления  Федеральной службы судебных приставов для взыскания  суммы административного штрафа в принудительном  порядке, а должник может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления  направить в ОМВД России по Чернянскому району, вручить Канцур С.В.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления подачей жалобы в Чернянский районный суд через мирового судью вынесшего настоящее постановление.
 
 
          Мировой судья                       подпись                                                           Е.А.Оробинская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать