Решение от 13 мая 2014 года

    Дело № 2-801
 
ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «13» мая 2014 года <адрес>
 
    Кисловодский городской суд<адрес> РФ
 
    В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Лашко М.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Русь справедливая» к В.Д.А. о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> руб. 75 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Русь справедливая» обратился в суд с иском о взыскании с В.Д.А. суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов 19192 руб., штрафа <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа целевой с залоговым обеспечением на сумму <данные изъяты> рублей под 60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был производить возврат суммы, проценты по графику. За несвоевременную уплату процентов ответчик обязан был уплачивать штраф <данные изъяты> рублей на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая пени, но не превышающую 100% от суммы займа.
 
    Получив <данные изъяты> рублей, В.Д.А. не выполнил полностью обязательства. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ он не отреагировал.
 
    Ответчик В.Д.А. не явился в судебное заседание. О дне слушания дела извещен судом в установленный законом порядке.
 
    Суд счел возможным дело рассмотреть без его участия в соответствии со статьями 233-237 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования кооператива законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истцом исполнены обязательства по передаче суммы займа. Однако, ответчиком нарушены требования статьи 810 ГК РФ о возврате суммы займа по графику, статьи 809 ГК РФ об уплате процентов, главы 1 договора займа об уплате процентов, суммы займа, п. 3.1 ч. 3 договора об уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременную уплату процентов.
 
    Суд взыскал с ответчика в пользу истца требуемые им суммы, всего <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 27 коп. в соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ.
 
    Доводы истца подтверждены договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом долга, претензией от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с В.Д.А. в пользу сельскохозяйственного кредитно-потребительского кооператива «Русь справедливая» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рубля, штраф <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 27 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Кабатова А.В.