Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело №2-1099-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 13 мая 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием представителя истца Гребенщиковой С.В., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баланюка И.А. к Абдулаеву Б.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Баланюк И.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга с Абдулаева Б.Н., мотивируя свои требования тем, что последний ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени сумму долга не вернул, истец просит взыскать с Абдулаева Б.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Баланюк И.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца - адвокат Гребенщикова С.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные содержанию заявления.
Ответчик Абдулаев Б.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании не заявлял.
Суд рассматривает данное дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Абдулаев Б.Н. обязуется возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом, в подтверждение передачи денежных средств ответчику, суду предоставлена расписка, составленная собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик не вернул в указанный в договоре срок сумму займа, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.
Принимая во внимание период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа сумму долга, и до дня подачи иска в суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 140 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате, с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых, составляет <данные изъяты>, тогда как истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Поскольку суд не может выйти за переделы исковых требований, заявленных истцом, то проценты, начисленные в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплатууслугпредставителя в разумных пределах.
В судебном заседании интересы истца представляла адвокат Гребенщикова С.В., услуги которой были оплачены Баланюком И.А. в размере <данные изъяты>, о чём свидетельствует корешок квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая также категорию рассмотренного дела, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходовпооплатеуслугпредставителя в сумме <данные изъяты>. Также подлежат удовлетворению расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Баланюка И.А. удовлетворить.
Взыскать с Абдулаева Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Баланюка И.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина
