Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-900/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
при секретаре Тимченко С.В. с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиндиной М.Н. к Агафонову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Чиндина М.Н. обратилась в суд с иском к Агафонову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом П.Г.И., номер в реестре нотариуса: №, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации №
В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ее сын Агафонов В.А. с просьбой зарегистрировать его по адресу: <адрес>.
Проживать в жилом доме истца, ответчик намерения не имел, фактически проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время его местонахождение не известно, отношений они не поддерживают. Принадлежащих ему вещей в доме не имеется.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, возложено на гражданина, изменившего место жительства и в соответствии со вступившим в силу решением суда.
Членом ее семьи ответчик не является, договор найма жилого помещения не заключался, коммунальные услуги не оплачивает, Агафонов В.А. никогда в жилом доме не проживал, поэтому его необходимо признать не приобретшим право пользования жилым помещением.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила признать Агафонова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать УФМС РФ по Ростовской области снять Агафонова В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик Агафонов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, по указанному в иске адресу.
В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Судебная повестка была вручена супруге ответчика Агафоновой, для передачи повестки Агафонову В.А., что подтверждено распиской о вручении судебной повестки (л.д.25).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица: УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с положениями п. 5 ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом П.Г.И., номер в реестре нотариуса: № (л.д.5), зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации № (л.д.6).
В указанном жилом доме значится зарегистрированным сын истца – ответчик по делу с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> отделения милиции (л.д.8-13). А также адресной справкой, выданной ОУФМС РФ по РО в г.Сальске ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Из справки, имеющейся в материалах дела, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения в состав семьи Ч.М.М., зарегистрированного по адресу: <адрес> является Чиндина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.27).
Из показаний свидетелей А.Л.А., М.А.В., П.Е.А. следует, что ответчик по указанному адресу никогда не проживал, вещей его в доме не имеется, договор найма с истцом не заключал, кроме того, из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что ответчик членом ее семьи не является, общее хозяйство не ведется, в доме никогда не проживал, в настоящее время проживает в доме своей супруги.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно было установлено, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает, перестал быть членом семьи истца, общее хозяйство не ведется, какого-либо соглашения дающего право на пользование жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, с учетом этого считает возможным удовлетворить требования истца.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чиндиной М.Н. к Агафонову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области удовлетворить.
Признать Агафонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец
Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2014 года.
