Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-325/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
с участием ответчиков Черепановой Л.А., Сафина Д.Р.,
при секретаре Щербаковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к С., Черепановой Л.А., Сафину Д.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к С., Черепановой Л.А., Сафину Д.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Исковые требования мотивированы тем, что (дата) произошел пожар в жилом доме (номер), расположенном по (адрес), в результате которого повреждены квартиры (номер) и (номер) указанного дома, принадлежащие на праве собственности (наименование сельского поселения). Постановлением старшего дознавателя ОД ОНД (наименование) об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что причиной пожара в квартире (номер), в доме (номер), по (адрес), явилась детская шалость с огнем несовершеннолетнего С. В связи с тем, что поврежденные в результате пожара квартиры были застрахованы ОАО «ГСК «Югория» по договору страхования имущества и произошедший случай признан страховым, ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес администрации (наименование) в размере (-) рублей.
ОАО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с Черепановой Л.А., Сафина Д.Р. солидарно в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере (-) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего С. – Черепанова Л.А., ответчик Сафин Д.Р. иск не признали.
Представитель третьего лица администрации (наименование), привлеченный определением суда от 16.04.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился.
В ходатайстве истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – администрацию (наименование), определением суда от 25.04.2014г. отказано.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
(Дата) дознавателем ОД ОНД (наименование) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым (дата) в результате пожара повреждены квартиры (номер) и (номер), дома (номер), по (адрес). Виновным в нарушении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации признан С., допустивший детскую шалость с огнем. В возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Как следует из выписки (номер) от (дата), жилой дом (номер), по (адрес), находится в реестре объектов муниципальной собственности администрации (наименование).
(Наименование округа), представляемый Департаментом по управлению государственным имуществом (наименование), застраховал свое имущество, в том числе по риску от утраты (гибели) или повреждения застрахованных объектов в результате воздействия страховых рисков в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается договором страхования от (дата). Выгодоприобретателем по настоящему договору является в том числе и администрация (наименование), застрахованными объектами – объекты, являющиеся собственностью муниципального образования (наименование) и муниципальных образований, в том числе (наименование сельского поселения), а также объекты, переданные в оперативное управление, указанные в Приложениях (номер) к Объему страхового покрытия, среди которых указаны квартира (номер) и (номер), дома (номер), (адрес). (Дата) администрация (наименование) на основании договора страхования от (дата) обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением (номер) на возмещение ущерба, причиненного пожаром (дата), по (адрес).
Согласно страховому акту (номер) от (дата) сумма ущерба составила (-) рублей, которая была перечислена ОАО «ГСК «Югория» администрации (наименование), что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного.
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать её.
Данному требованию соответствует п. 1.1 Приложения (номер) к договору страхования от (дата), согласно которому страховщик за обусловленную Объемом страхового покрытия плату (страховую премию) возмещает выгодоприобретателю реальный ущерб, причиненный застрахованным объектам при наступлении в пределах территории страхования страховых случаев, произошедших в период страхования.
Ответчики в судебном заседании пояснили, что жилое помещение восстановили за свой счет, администрация (наименование) денежных средств на ремонт квартиры не выделяла.
В подтверждение своих возражений ответчиками представлены: договор подряда (номер) на ремонтно-строительные работы от (дата), акт обследования квартиры от (дата), из которого следует, что на момент проверки наниматель жилья – Черепанова Л.А., на собственные средства отремонтировала поврежденные огнем комнаты в квартире (номер), дома (номер), по (адрес).
Кроме того, как следует из письма (номер) от (дата), фактических расходов на восстановление жилого дома, расположенного по (адрес), после пожара, произошедшего (дата), администрацией (наименование) не произведено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что администрацией (наименование) были произведены какие-либо работы либо понесены какие-либо расходы на восстановление поврежденного имущества, истцом суду не предоставлено. Факт того, что ответчики самостоятельно возместили фактический ущерб, подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Изложенное выше дает суду основания считать, что ответчики не могут нести ответственность перед страховой компанией по возмещению выплаченного ею страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «ГСК «Югория» следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к С., Черепановой Л.А., Сафину Д.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья В.Е. Янишевский
