Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело №2-1532/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,
при секретаре Петухове С.В.,
с участием прокурора Гиличиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еременко Анатолия Павловича к Колчанову Сергею Владимировичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Еременко А.П., обратился в суд с иском к Колчанову С.В. о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате преступления: расходы на лечение в размере 37 736,23 руб., расходы на проведение МРТ головного мозга в размере 3100 руб., транспортные расходы в размере 60 000 руб., расходы на ремонт автомобиля в размере 12 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 42 км. Автодороги «<адрес>» Колчанов С.В. причинил истцу по неосторожности телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома затылочной кости справа с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Данный вред здоровью квалифицируется, как тяжкий. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колчанов С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ. Согласно проведенного в январе 2014 года медицинского обследования, истцу назначено лечение. На приобретение лекарств истец потратил 37 736,23 руб., затраты на МРТ головного мозга составили 3100 руб. Кроме того, в связи с прохождением лечения в МБУЗ «ШГБ» истцом были понесены транспортные расходы – оплаченные услуги частным перевозчикам по перевозке истца и его жены, как представителя потерпевшего из <адрес> до <адрес> и обратно, в размере 30 000 рублей. Также, в ходе совершения преступления, Колчанов С.В. повредил автомобиль истца ВАЗ 21073 гос.номер М561 ХН, стоимость ремонта автомобиля составила 12 500 рублей. Компенсацию морального вреда истец оценил в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Еременко Е.Н. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Колчанова С.В. - Пронин А.И. (по доверенности) заявленные требования не признал, суду пояснил, что заявленные требования о компенсации материального и морального вреда являются завышенными, просил их уменьшить, поскольку зарплата Колчанова С.В. составляет 9800 рублей в месяц, супруга находится в отпуске по уходу за детьми, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Истцом не подтверждена необходимость понесенных транспортных расходов и расходов на лечение.
Суд, выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования истца частично, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя…и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
На основании ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 42 км. Автодороги «<адрес>» Колчанов С.В. причинил Еременко А.П. по неосторожности телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома затылочной кости справа с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга средней степени тяжести, контузионные очаги в лобных долях головного мозга с обеих сторон и правой гемисфере мозжечка. Данный вред здоровью квалифицируется, как тяжкий.
Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колчанов С.В. был признан виновным в совершении указанного преступления, квалифицированного по ч.1 ст.118 УК РФ. Приговор вступил в законную силу, гражданский иск, заявленный потерпевшим в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, оставлен без рассмотрения, разъяснено право обращения с данным иском в районный суд в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что согласно проведенного в январе 2014 года медицинского обследования, истцу назначено лечение. На приобретение лекарств истец потратил 37 736,23 руб., затраты на МРТ головного мозга составили 3100 руб. Указанные расходы подтверждаются копиями чеков, представленными в материалы дела. Обоснованность указанных затрат подтверждается представленными медицинскими документами. В данной части исковые требования Еременко А.П. подлежат удовлетворению.
Также, истцом заявлены требования о возмещении расходов за поврежденный автомобиль истца ВАЗ 21073 гос.номер М561 ХН, в ходе совершения преступления, Колчановым С.В.
Вместе с тем, в приговоре мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не отражено, что в результате преступных действий Колчанова С.В. поврежден автомобиль истца ВАЗ 21073 гос.номер М561 ХН, иных доказательств истцом суду не представлено, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении транспортных расходов в размере 30 000 рублей, понесенных истцом по его перевозке в лежачем положении из МБУЗ «ШГБ» до места проживания, согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 подтвердили факт получения денежных средств за оказание услуг по перевозке Еременко А.П. из <адрес> в <адрес>, при этом пояснили, что указанный размер оплаты транспортных услуг определены были супругой Еременко А.П., если бы была предложена меньшая сумма, они также бы согласились.
В судебном заседании истец не представил достаточные и допустимые доказательства необходимости таких расходов, при этом в судебном заседании представитель истца пояснил, что также истец мог быть транспортирован на автомобиле «Скорой помощи» МБУЗ «ШГБ», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части возмещения транспортных расходов в размере 30 000 рублей.
Суд считает доказанным факт причинения Еременко А.П. физических и нравственных страданий действиями Колчанова С.В. в результате причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями Колчанова С.В., суд исходит из требований разумности и справедливости, характера нравственных страданий, которые оценены с учетом указанных обстоятельств, и с учетом выдвинутых ответчиком возражений.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в возмещение морального вреда 100 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Колчанова С.В. следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1625,09рублей, исходя из взыскиваемой суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Еременко Анатолия Павловича о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с Колчанова Сергея Владимировича в пользу Еременко Анатолия Павловича возмещение расходов на лечение в размере 40836 рубля 23 копейки, возмещение причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего 140 836 рублей 23 копейки.
Взыскать с Колчанова Сергея Владимировича государственную пошлину в размере 1625 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.).
Председательствующий: Е.А.Лукашенок
