Решение от 13 мая 2014 года

№ 12-69/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Бирск 13 мая 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., рассмотрев жалобу
 
    Гайнитдинова ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты> г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гайнитдинов С.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Правонарушение Гайнитдиновым С.Ф. совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, описанных в постановлении мирового судьи.
 
    Гайнитдинов С.Ф. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с нарушением требований КоАП РФ.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении заявитель, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Вина Гайнитдинова С.Ф. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными и исследованными доказательствами по делу, в частности протоколом об административном правонарушении, с данным протоколом Гайнитдинов С.Ф. под роспись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гайнитдинова С.Ф., протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Доводы жалобы Гайнитдинова о том, что дело рассмотрено с нарушением процессуальных требований, суд считает несостоятельными.
 
    Суд первой инстанции, исследовав все собранные по делу доказательства, дал им полную оценку и на основании этого верно квалифицировал действия Гайнитдинова С.Ф. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Наказание Гайнитдинову С.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайнитдинова ФИО4 без удовлетворения.
 
 
    Председательствующий: