Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Александровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Воропаева В.И.,
при секретаре Кушнаренко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Северный морской путь» к Миляеву ФИО5 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, из которого усматривается следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Миляев ФИО6 написал заявление на предоставление овердрафта в котором просил открыть счет с выпуском банковской карты и предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту был открыт банковский счет № №.
i
ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> на основании Заявления на предоставление овердрафта предоставил Ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта № рублей, при этом неиспользованный лимит овердрафта составил 0 рублей, таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном размере.
Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 23,99%.
Согласно Условиям открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты <данные изъяты>» и п.3.8.2. приложение № к условиям, срок кредитования равен 2 (двум) годам.
Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.
В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство вносить на счет № денежные средства в сумме не менее минимального платежа достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом в соответствии с Условиями ежемесячно в течении Платежного периода, не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени 25 числа месяца. Ответчик последнее снятие денежных средств произвел ДД.ММ.ГГГГ года, после чего денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.
В нарушение п.5.2. Условий в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании справки по счету), а также расчета задолженности клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленного Истцом, Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму № копейки, в том числе: № руб.- кредит; № руб. - просроченный кредит; № руб.- сумма процентов за кредит; № руб. - сумма неустойки по просроченному кредиту; № руб.- сумма неустойки по просроченным процентам; № руб. - комиссия за обслуживание карты.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Северный морской путь» Штрек С.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в котором так же просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Миляев А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, свои возражения не представил, ходатайств о проведении судебного заседания с его участием не завил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о судебном заседании.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Судом указанные требования закона выполнены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом конкретных обстоятельств по делу, полагает возможным исковые требования ОАО «Северный морской путь» удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Миляев ФИО7 написал заявление на предоставление овердрафта в котором просил открыть счет с выпуском банковской карты и предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту был открыт банковский счет № №.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СМП Банк» на основании Заявления на предоставление овердрафта предоставил Ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта <данные изъяты>) рублей, при этом неиспользованный лимит овердрафта составил 0 (ноль) рублей, таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном размере. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 23,99% (двадцать три целых девяносто девять сотых процента).
Согласно Условиям открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» и п.3.8.2. приложение № к условиям, срок кредитования равен 2 (двум) годам.
Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.
В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство вносить на счет № денежные средства в сумме не менее минимального платежа достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом в соответствии с Условиями ежемесячно в течении Платежного периода, не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени 25 (двадцать пятого) числа месяца. Ответчик последнее снятие денежных средств произвел ДД.ММ.ГГГГ года, после чего денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.
В нарушение п.5.2. Условий в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании справки по счету), а также расчета задолженности клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленного Истцом, Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму № семь) рублей 82 копейки, в том числе: №.- кредит; № руб. - просроченный кредит; №.- сумма процентов за кредит; № руб. - сумма неустойки по просроченному кредиту; № руб.- сумма неустойки по просроченным процентам; № руб. - комиссия за обслуживание карты.
Неисполнение надлежащим образом заемщиком Миляевым А.В. взятых на себя обязательств, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, исковое требование ОАО «Северный морской путь» о взыскании с ответчика в пользу истца сумм задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме № рублей, подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Северный морской путь» к Миляеву ФИО8 о взыскании задолженности, – удовлетворить.
Взыскать с Миляева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по<адрес> в <адрес>, в пользу ОАО «СМП Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>) рублей 82 копейки.
Взыскать с Миляева ФИО10 в пользу ОАО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № 96 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Александровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Воропаев
