Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2014 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Стойлова С.П.
при секретаре судебного заседания Д
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Ставрополе к К.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, судебных расходов
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к К.Т.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Договорные обязательства ответчиком не выполняются, за К.Т.А. числится просроченная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик К.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В соответствии с частью 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными ( часть 3 данной статьи).
Часть. 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
О времени и месте судебного заседания, о необходимости явки в суд для дачи объяснений по существу предъявленных к ней требований К.Т.А. извещалась письменно.
Сведений о причинах неявки ответчика и об уважительности этих причин суду не представлено. Ходатайств об отложении слушания дела от К.Т.А. в суд не поступало.
Изложенное свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В силу ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика К.Т.А. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как видно из кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и К.Т.А., банк предоставил заемщику К.Т.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24,5 % годовых, а заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Кредит предоставлен путем перечисления средств на счет заемщика, открытый в банке на основании заявления заемщика, составленного по форме приложения к договору.
Пунктом 3 договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. На основании пункта 6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
В силу пункта 5 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
Из материалов дела видно, что на основании заявления К.Т.А. на выдачу кредита, заключенного кредитного договора ответчику на счет, открытый в банке ОАО «УРАЛСИБ» перечислены денежные средства в <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № отДД.ММ.ГГГГ года. В тот же день сторонами подписан являющийся приложением к кредитному договору график возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, согласно которому К.Т.А. обязалась вносить в счет погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно по <данные изъяты> рублей по август ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Сумма последнего платежа составляет согласно графику <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщик К.Т.А. не выполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежи своевременно не производит, а поэтому ОАО «Банк УРАЛСИБ» вправе требовать взыскания с должника основного долга, процентов и неустойки.
Как видно из представленного банком расчета, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность К.Т.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> уоп., прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.
При этом суд учитывает, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, К.Т.А. неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, с июня 2013 года заемщик платежи по кредиту не производит.
ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику К.Т.А. направлено требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по кредитному договору.
На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исследованные судом документы, доводы искового заявления свидетельствуют о том, что мер по исполнению взятых на себя обязательств и своевременному погашению кредита К.Т.А. не предпринимает.
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчик К.Т.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не оспорила, возражений и доказательств в обоснование этих возражений суду не представила.
При установленных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ОАО «Банк УРАЛСИБ» вправе требовать погашения задолженности по заключенному с К.Т.А. кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым возместить ОАО «Банк УРАЛСИБ» судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика, состоящие из уплаченной в доход государства госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с К.Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с К.Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.(<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.)
Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Стойлов С.П.
