Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-365/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Вольтер Г.В.,
при секретаре Шаумаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ххх» к Литвинову Г.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ххх» обратилось в суд с иском к Литвинову Г.А., которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 15 июля 2011 года в размере ххх рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере ххх рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ххх» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. По сведениям Почты России конверт возвращен в адрес суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки мот совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Судом установлено, что 15 июля 2011 года Литвинов Г.А. обратился в ООО «ххх» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
Вышеуказанное заявление о предоставлении потребительского кредита является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на предоставление потребительского кредита и оформлении кредитной карты, условиях о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка и тарифах банка.
Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Ответчик заполнил, подписал заявление на выдачу потребительского кредита и своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по выпуску банковской карты, что он ознакомлен, понимает, и полностью согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка и тарифами по кредитным картам.
Акцептом банком предложения оферты о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с условиями, признается совершение банком действий по открытию ответчику картсчета.
Заключенный с ответчиком договор о карте содержит все условия, определенные в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Эффективная процентная ставка по кредиту указана в заявлении и клиенту она была доведена до момента заключения договора вместе с тарифами Банка.
Пунктами 2,3,4 заявления предусмотрено согласие заемщика на изменение полной стоимости кредита в зависимости от размера кредитного лимита по карте путем получения уведомления об этом письмом.
Таким образом, кредитный договор считается заключенным и у ответчика возникает денежное обязательство по возврату кредита в порядке и сроки, установленные п. 3.7 Условий и тарифами банка.
ООО «ххх» выпустил и направил Литвинову Г.А. карту, предоставив ему кредитный лимит в размере ххх рублей.
Кредитная карта была передана ответчику неактивированной, что давало ему возможность дополнительно ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту.
Согласно п. 2 заявления, активация карты является подтверждением его согласия с условиями и тарифами, полной стоимостью кредита, а также с тем, что все платежи по карте будут взиматься банком после активации карты.
После момента активации кредитной карты ответчик вправе расторгнуть договор, а также не пользоваться заемными денежными средствами.
Ответчик активировал карту и совершал операции по ней, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте.
В соответствии с положением ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 8.2.2.Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заемщик обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед банком, вытекающие из договора о карте.
В соответствии с п. 5.1 условий заемщик должен погашать задолженность перед банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в счете выписке, которая направляется по окончании отчетного периода, то есть по истечении календарного месяца, в течение которого банком учитываются операции по карте, повлекшие возникновение обязательств перед банком. Обязательный платеж (или его часть), не погашенный до даты платежа (включительно), считается просроченным. На просроченную часть основного долга банком начисляются проценты (п. 3.7 Условий).
В настоящее время Литвинов Г.А. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита не уплачивает.
В соответствии с положением ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно Расчету задолженности по договору о карте задолженность Литвинова Г.А. перед ООО «ххх» по состоянию на 30 января 2014 года составляет ххх руб., в том числе: текущий долг по кредиту ххх рубля; срочные проценты на сумму основного долга по кредиту ххх руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) ххх рублей; неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) ххх рублей; проценты на просроченную задолженность ххх рублей.
Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется.
В связи с тем, что требование истца к Литвинову Г.А. о возврате кредита, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с него ххх рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Литвинова Г.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Литвинова Г.А., ххх года рождения, уроженца г. ххх, ххх района, ххх области, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, ххх район, п. ххх, дом х, в пользу ООО «ххх» задолженность по кредитному договору в размере ххх рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ххх рублей, а всего ххх рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: Вольтер Г.В.
Секретарь: Шаумарова М.А.
