Дата принятия: 13 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 13 мая 2014 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,
с участием представителя истца Шпаковой Н.И. - Шпакова В.П. по нотариальной доверенности,
при секретаре Константиновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Шпаковой Н.И. к Ивановой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шпакова Н.И. обратилась в Советский районный суд с исковыми требованиями к Ивановой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои доводы мотивирует тем, что 20 ноября 2007 года Иванова Н.Н. заключила с ней договор займа денежных средств, в простой письменной форме, что подтверждается распиской, согласно которому она передала Ивановой Н.Н. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые последняя обязалась вернуть до 2009 года. Однако в указанный срок Иванова Н.Н. заемные денежные средства не вернула, на ее требования возвратить долг, Иванова Н.Н. просила отложить возврат денежных средств, однако до настоящего времени заемные деньги ей не возвращены. Просит суд взыскать с Ивановой Н.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Шпаковой Н.И. - Шпаков В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Истица Шпакова Н.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила в суд заявление от 24 апреля 2014 года с просьбой удовлетворить исковые требования и рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в связи с отъездом за пределы Ставропольского края.
Ответчица Иванова Н.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание от 08 мая 2014 года. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, заявлений с просьбами о переносе дела и его рассмотрение в ее отсутствие не поступило.
С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы Шпаковой Н.И. и ответчицы Ивановой Н.И., признавая причину неявки ответчика неуважительной.
При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Моментом заключения договора займа, в данном случае, суд признает момент составления расписки и передачи денежных средств 20 ноября 2007 года.
Договор займа между гражданами в силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно части 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Материалами дела установлено, что 20 ноября 2007 года, Иванова Н.Н. приняла в долг от Шпаковой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оговорив срок возврата долга - до 2009 года, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчицей Ивановой Н.Н.
Указанная расписка представлена суду и не вызывает никаких сомнений в подлинности.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги
и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Судом установлено, что Иванова Н.И. вступив со Шпаковой Н.И. в договорные отношения, сумму долга не вернула, требования истца вернуть денежные средства, в том числе в оговоренный договором срок, ответчик игнорирует, в связи с чем ответчик обязательства по выплате денежных средств не выполняет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности требований Шпаковой Н.И. о взыскании с Ивановой Н.Н. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, и не находит оснований для отказа в удовлетворении данных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлен чек-ордер об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шпакова Н.И. к Ивановой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Н.Н. в пользу Шпаковой Н.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
<данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 18 мая 2014 года.
Судья Соловьянов А.Н.
Копия верна
Судья Соловьянов А.Н.
