Решение от 13 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Покачи                     13 мая 2014 года
 
    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Слепневой Ю.С.,
 
    при секретаре Пригожеве И.А.,
 
    с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты>.,
 
    ответчика Нанавы Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Нанаве <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> КПК <данные изъяты> обратился в Нижневартовский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Нанавы Н.В. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в счёт возмещения судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Нанаве Н.В. КПК <данные изъяты> был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора займа Нанава Н.В. обязалась в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты> рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование Нанава Н.С. по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок. <ДД.ММ.ГГГГ> Нанавой Н.В. в кассу КПК <данные изъяты> был внесён платеж в сумме <данные изъяты> рублей который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> рублей по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей по возврату займа; <ДД.ММ.ГГГГ> Нанавой Н.В. в кассу КПК <данные изъяты>» был внесён платеж в сумме <данные изъяты> рублей, который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> рублей по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей по возврату займа; <ДД.ММ.ГГГГ> Нанавой Н.В. в кассу КПК <данные изъяты> был внесён платеж в сумме <данные изъяты> рублей, который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> рублей по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей по возврату займа; <ДД.ММ.ГГГГ> Нанавой Н.В. в кассу КПК <данные изъяты> был внесён платеж в сумме <данные изъяты> рублей, который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> рублей по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, <данные изъяты> рублей по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей по возврату займа; <ДД.ММ.ГГГГ> Нанавой Н.В. в кассу КПК <данные изъяты> был внесён платеж в сумме <данные изъяты> рублей, который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> рублей по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей по возврату займа; <ДД.ММ.ГГГГ> Нанавой Н.В. в кассу КПК <данные изъяты> был внесён платеж в сумме <данные изъяты> рублей, который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> рублей по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, <данные изъяты> рублей по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей по возврату займа; <ДД.ММ.ГГГГ> Нанавой Н.В. в кассу КПК <данные изъяты> был внесён платеж в сумме <данные изъяты> рублей, который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> рублей по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей по возврату займа; <ДД.ММ.ГГГГ> Нанавой Н.В. в кассу КПК <данные изъяты> был внесён платеж в сумме <данные изъяты> рублей, который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> рублей по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей по возврату займа; <ДД.ММ.ГГГГ> Нанавой Н.В. в кассу КПК <данные изъяты> был внесён платеж в сумме <данные изъяты> рублей, который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> рублей по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей по возврату займа; <ДД.ММ.ГГГГ> Нанавой Н.В. в кассу КПК <данные изъяты> был внесён платеж в сумме <данные изъяты> рублей, который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> рублей по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей по возврату займа; <ДД.ММ.ГГГГ> Нанавой Н.В. в кассу КПК <данные изъяты>» был внесён платеж в сумме <данные изъяты> рублей, который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> рублей по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, <данные изъяты> рублей по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей по возврату займа. Иных денежных средств от Нанавы Н.В. в счет погашения задолженности не поступало, что допущено в нарушение условий договора займа. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, основная обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа. Согласно п.2.7 договора займа, при существовании задолженности по возврату и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере <данные изъяты> от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с п.п. 4.6, 4.7 договора займа, Нанаве Н.В. КПК <данные изъяты> были отправлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объёме и штрафа в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК <данные изъяты> Однако задолженность не была погашена. Ответа на требования от Нанавы Н.В. в адрес КПК <данные изъяты> не поступило. Задолженность Нанавы Н.В. по возврату займа перед КПК <данные изъяты> составила <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей задолженность по возврату займа, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование займом, <данные изъяты> рублей задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа.
 
    Представитель истца КПК <данные изъяты> <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на доводы искового заявления.
 
    Ответчик Нанава Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем просила приобщить к материалам гражданского дела письменное заявление от <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска КПК <данные изъяты> ответчиком Нанавой Н.В., руководствуясь следующими мотивами и основаниями.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Заявляя о признании иска, Нанава Н.В. указала, что признает исковые требования добровольно.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Нанаве Н.В. разъяснены и понятны, о чем в частности указано в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела. На принятии судом признания иска Нанава Н.В. настаивала.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление ответчиком Нанавой Н.В. о признании иска сделано по её собственной инициативе, без принуждения, осознано.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Нанавой Н.В. также потому, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Исходя из положений ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Между КПК <данные изъяты> и Нанавой Н.В. заключён договор займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (<данные изъяты>).
 
    Предметом договора займа <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> является то, что займодавец КПК <данные изъяты>» обязуется предоставить заёмщику Нанаве Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для потребительских нужд на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Заёмщик Нанава Н.В. обязуется возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчёта <данные изъяты> годовых от суммы полученного займа. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты> рублей. В случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям договора займа заёмщик обязуется уплачивать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств.
 
    Согласно данным дополнительного соглашения <№> к договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Нанава Н.В. обязана осуществлять уплату суммы займа и процентов по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей <данные изъяты>).
 
    На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Нанава Н.В. добровольно заключила договор займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, соответственно, добровольно приняла на себя обязательства по исполнению его условий.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, КПК <данные изъяты>» произвёл выдачу Нанаве Н.В. займа по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> рублей. Тем самым КПК <данные изъяты> исполнил обязательства по договору займа (<данные изъяты>).
 
    По графику возврата суммы займа и уплаты процентов по займу, Нанава Н.В. должна была возвращать полученные денежные средства ежемесячно по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По правилам ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что с <ДД.ММ.ГГГГ> года Нанава Н.В. обязательства по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> не исполняла (<данные изъяты>).
 
    Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая допущение со стороны Нанава Н.В. существенных нарушений условий договора займа, КПК <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес Нанавы Н.В. направил требования о досрочном возврате всей суммы займа, а также процентов за пользование займом и штрафа за несвоевременный возврат займа в полном объёме (<данные изъяты>).
 
    Но требования КПК <данные изъяты> Нанавой Н.В. не выполнены, при этом обязательства по договору займа Нанавой Н.В. не исполняются.
 
    По правилам ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Принимая во внимание, что размер процентов установлен сторонами в договоре займа, факт невозврата процентов по договору ответчик не оспаривает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору.
 
    В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Положениями ч.3 этой же статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Кроме того, в п.2.7 договора займа указано, что, если заёмщик нарушает график платежей по погашению займа и процентов, предусмотренный дополнительным соглашением <№>, он уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа (<данные изъяты>).
 
    В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исходя из приведенного бухгалтерского расчёта, общая сумма долга Нанавы Н.В. по договору займа составляет <данные изъяты> рубля. А именно, Нанава Н.В. имеет не исполненные обязательства перед КПК <данные изъяты>»: <данные изъяты> рубля задолженность по основному займу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользованием займом, <данные изъяты> рубля задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом (<данные изъяты>).
 
    Оснований сомневаться в обоснованности произведенных КПК <данные изъяты> расчетов задолженности Нанавы Н.В. у суда не имеется. Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными и достоверными, поскольку соответствующими условиям заключенного договора займа и действующему законодательству. Возражений относительно расчета, представленного КПК <данные изъяты> Нанава Н.В. не выразила.
 
    Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования КПК <данные изъяты>» к Нанаве Н.В. о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафа за несвоевременный возврат займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, КПК <данные изъяты> понес судебные расходы по данному гражданскому делу.
 
    Так, для подачи искового заявления КПК <данные изъяты> уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить в полном объеме исковые требования Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты>» к Нанаве <ФИО>.
 
    Взыскать с Нанавы <ФИО>8 в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рубля в счет погашения долга по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                     Ю.С. Слепнева